ƒ“ѕ произошло год назад на пересечении проспекта ѕобеды и улицы ћолодогвардейцев
ƒ“ѕ произошло год назад на пересечении проспекта ѕобеды и улицы ћолодогвардейцев

Ёта авари€ случилась год назад, в но€бре 2019 года, в „ел€бинске: водитель Toyota RAV4 сбил шедшую на зеленый свет девушку, котора€ впоследствии умерла. Ќо решение по уголовному делу еще не прин€то, а родственники погибшей бо€тс€, что его могут спустить на тормозах.

јвари€ произошла на пересечении проспекта ѕобеды и улицы ћолодогвардейцев. ¬одитель белой Toyota RAV4 сначала пристроилс€ в хвост очереди из автомобилей, поворачивающих налево. —топ-линию он миновал на зеленый и остановилс€ между ней и пешеходным переходом. ¬ момент, когда на светофоре загорелс€ желтый, он резко вывернул вправо и, непрерывно ускор€€сь, поехал через перекресток. ¬ этот момент девушка начала переход улицы от разделительной полосы в центре. —уд€ по видео, автомобилист или не пыталс€ тормозить, или сделал это уже в последний момент, когда избежать наезда было невозможно.

Ѕрат погибшей јлександр ќкунев рассказал нам, как продвигаетс€ дело:

— —удебное заседание ждем с сент€бр€, но посто€нно что-то мешает: то отпуск у следовател€, то коронавирус. ѕерва€ экспертиза, которую проводило ћ¬ƒ, отвечала на вопрос, мог ли он проехать перекресток в такой ситуации. Ќа ее основании адвокат водител€ пришла к выводу, что мог, поскольку пересек стоп-линию на зеленый. ћы заказали другую экспертизу, и она заключила, что нарушение правил было и он не имел права ехать через перекресток.

—итуаци€ действительно неоднозначна€. ѕункт 6.14 ѕравил дорожного движени€ гласит: водител€м, которые при включении желтого сигнала не могут остановитьс€, не прибега€ к экстренному торможению, в местах, определ€емых пунктом 6.13 ѕƒƒ, разрешаетс€ дальнейшее движение. ¬ данном случае пункт 6.13 ѕƒƒ требует остановитьс€ перед стоп-линией, но, поскольку водитель RAV4 к моменту включени€ желтого уже миновал ее, он вроде бы имел право продолжать движение.

Ќо пункт 6.14 всЄ же относитс€ к ситуаци€м, когда водитель приближаетс€ к стоп-линии и не успевает остановитьс€ перед ней. «десь же речь идет о возобновлении движени€. ѕо мнению автоюриста Ћьва ¬оропаева, в подобной ситуации проезд перекрестка €вл€етс€ нарушением:

—  ак минимум водитель не выполнил требование пункта 6.2, поскольку красный сигнал запрещает движение через перекресток. ¬ любом случае он должен был осознавать, что его маневр создает опасность как дл€ других водителей, так и дл€ пешеходов.

“о есть он не мог возобновл€ть движение на желтый сигнал.  роме того, по мнению юриста, отдельного внимани€ заслуживает вопрос, выполнил ли водитель пункт 10.1 ѕƒƒ. — одной стороны, этот пункт требует от водител€ тормозить при по€влении опасности, и в данном случае, пролета€ регулируемый переход на запрещающий сигнал, водитель должен был предвидеть возможное по€вление пешеходов. ќн же интенсивно разгон€лс€, отчего удар получилс€ сильным. Ћев ¬оропаев обращает внимание и на другой аспект пункта 10.1 ѕƒƒ:

— ¬ нем сказано, что водитель должен выбирать скорость, котора€ позвол€ет ему соблюдать требовани€ правил, в том числе о пропуске пешеходов на переходах. ¬опрос о том, имел ли он техническую возможность остановитьс€, нужно адресовать экспертам.

Ќапример, они должны разобратьс€, когда именно открылась видимость на пешехода, поскольку на перекрестке было много машин.

—итуаци€, когда водитель завершает проезд перекрестка, а пешеходы уже начали переход, €вл€етс€ распространенной и отчасти спорной. Ќо судебна€ практика в таких делах в целом на стороне пешеходов: вот разбор похожей ситуации с детьми.

 стати, по видео складываетс€ впечатление, что девушка переходила дорогу не строго по переходу, а чуть в стороне. Ћев ¬оропаев считает, что это не снимает с водител€ ответственности:

— —уды редко принимают это обсто€тельство во внимание, особенно если, как в этом случае, на переходе сто€ли другие автомобили.

ѕодытожива€ разговор, Ћев ¬оропаев говорит:

— ≈сли бы дело закончилось легкими травмами и нарушение квалифицировалось бы по административному кодексу, вина водител€, думаю, была бы однозначной, потому что он нарушил сразу несколько пунктов правил. ¬ случае с т€желыми авари€ми назначаетс€ автотехническа€ экспертиза, от которой во многом зависит вердикт суда, но, если водитель имел возможность остановитьс€, он будет признан виновным.

ћы попросили родственников погибшей держать нас в курсе разбирательств по этому делу.

¬иновен ли водитель Toyota RAV4 в гибели пешехода?

јвторизируйтесь,  чтобы проголосовать ќпрос завершен ¬ы успешно проголосовали! –езультаты будут опубликованы по завершении опроса.
  • ƒа, стопроцентно
  • ќн имел право проехать перекресток, но ездит слишком опасно. ¬иновен
  • Ќевиновен
  сожалению, ваш браузер сильно устарел и не поддерживает технологию голосовани€