јварии с детьми чаще всего вызывают тревогу за их здоровье, но иногда автомобилисты и страховые стараютс€ обернуть их в свою пользу
јварии с детьми чаще всего вызывают тревогу за их здоровье, но иногда автомобилисты и страховые стараютс€ обернуть их в свою пользу

ћировой судь€ признал правоту јндре€, чей сын четыре года назад стал участником небольшого ƒ“ѕ. —трахова€ пыталась добитьс€ от мальчика выплаты 25 тыс€ч рублей за ущерб, причинЄнный автомобилю. ѕроцедура «заочного» взыскани€ денег называетс€ суброгацией и часто используетс€ страховыми. ¬ данном случае произошел редкий прецедент, когда ответчику удалось доказать еЄ абсурдность.

ћелкое ƒ“ѕ, заметный ущерб

ќб этом происшествии писали в 2016 году наши коллеги с 74.ru: шестилетний сын јндре€ ехал на детском велосипеде по садовому проезду, когда слева на него наехал автомобиль. ћальчик не получил травм, а родители не выставл€ли претензий водителю KIA — происшествие выгл€дело мелким. Ќо сам автомобилист пожелал оформить инцидент через √»Ѕƒƒ, и родители мальчика не возражали. –азошлись они, как тогда казалось, миром.

„ерез два года на им€ мальчика поступила претензи€ от страховой с требованием выплатить 25 тыс€ч рублей за ущерб в том ƒ“ѕ — эту сумму компани€ выплатила владельцу KIA. 

ѕретензию выставили по процедуре суброгации, описанной в статье 965 √  –‘. —уброгаци€ подразумевает следующее: если один из участников происшестви€ застрахован, а виновником признано другое лицо, страхова€ может взыскать компенсацию ущерба с причинител€ вреда. ѕроцедуру не нужно путать с регрессом, когда ущерб взыскиваетс€ с клиента страховой, нарушившего правила.

¬иновники ƒ“ѕ чаще всего опасаютс€ судебных исков от пострадавшей стороны, а потому чувствуют облегчение, если та компенсирует ущерб за счет страховки. Ќо облегчение временное: страховые всЄ чаще взыскивают сумму задокументированного ущерба с виновника, причем на бумаге этот ущерб может быть значительно больше реального.

ѕосле незначительного ƒ“ѕ казалось, что ущерб этому Nissan составл€ет 50–70 тыс€ч рублей, но через три года после происшестви€ виновник, вз€вший на себ€ ответственность по легкомыслию, получил иск от страховой, где ущерб был оценен в 253 тыс€чи рублей
ѕосле незначительного ƒ“ѕ казалось, что ущерб этому Nissan составл€ет 50–70 тыс€ч рублей, но через три года после происшестви€ виновник, вз€вший на себ€ ответственность по легкомыслию, получил иск от страховой, где ущерб был оценен в 253 тыс€чи рублей

ƒело, полное загадок

јндрей подал апелл€ционную жалобу, и суд отменил абсурдную претензию на им€ 8-летнего мальчика, но страхова€ выкатила другой иск уже самому јндрею и его супруге как представител€м ребенка. јндрей не согласилс€ и с этим требованием. –азбирательство зат€нулось на два года.

— ¬ деле было много нестыковок, например, совершенно не учитывалс€ тот факт, что мальчик приближалс€ к автомобилю справа, то есть водитель об€зан был уступать, — объ€сн€ет јндрей.

Ётого требует пункт 13.11 или 8.9 в зависимости от того, считалось ли пересечение перекрЄстком. 

»з схемы ƒ“ѕ следует, что столкновение произошло на пересечении проездов, при этом велосипед приближалс€ к автомобилю справа. ¬елосипед, напомним, также €вл€етс€ транспортным средством, поэтому действие пунктов 13.11 и 8.9 распростран€етс€ и на помехи такого рода
»з схемы ƒ“ѕ следует, что столкновение произошло на пересечении проездов, при этом велосипед приближалс€ к автомобилю справа. ¬елосипед, напомним, также €вл€етс€ транспортным средством, поэтому действие пунктов 13.11 и 8.9 распростран€етс€ и на помехи такого рода

— ћальчику вменили нарушение пункта 24.2 ѕƒƒ, который относитс€ к велосипедистам старше 14 лет, а схема ƒ“ѕ была без подписей, — добавл€ет отец ребенка.

Ќа суде вы€снились и другие интересные детали: например, в тот же день за пару часов до столкновени€ с ребЄнком водитель KIA совершил другое ƒ“ѕ — наехал на преп€тствие. “от инцидент он также оформил через √»Ѕƒƒ.

— ”же одно это говорит о том, что это за водитель, — считает јндрей. — я не знаю, взыскал ли он со страховой ущерб за наезд на преп€тствие, но часть повреждений, которые он указал в инциденте с нашим сыном, относились именно к тому, первому происшествию.

¬ ходе судебной экспертизы действительно установили, что наезд на велосипедиста повлек лишь повреждени€ бампера KIA, но не капота, как за€вл€лось изначально. Ёксперт посчитал, что ущерб составл€л не 25 тыс€ч рублей, а 3 тыс€чи.

¬ итоге судь€ отклонила претензии страховой, хот€ причины такого решени€ из резолютивной части не€сны — эти сведени€ јндрею нужно запрашивать отдельно. ¬ любом случае он доволен исходом дела. Ёксперты считают, что, скорее всего, судь€ усмотрела неосторожность в действи€х самого водител€, а потому сын јндре€ перестал считатьс€ однозначным причинителем вреда. 

— ћне было бы проще отдать эти несчастные 25 тыс€ч страховой, потому что € могу себе это позволить, — объ€сн€ет јндрей. — Ќо мен€ задела сама манера, в которой они выставили мне эту претензию, не вника€ в суть дела, полного нестыковок. я решил идти до конца. ƒа, это зан€ло много времени и потребовало расходов на экспертизу, которые € потом взыщу со страховой, но € доказал нашу правоту.

—уброгационный конвейер

ѕо мнению автоюриста Ћьва ¬оропаева, оспорить суброгационные претензии страховой в суде удаетс€ немногим.

— —траховые стараютс€ собирать надежные доказательства в пользу своей правоты, — по€сн€ет он. — ѕо опыту — оспорить претензии удаетс€ примерно 5–10% участников ƒ“ѕ, которым выставлены требовани€ такого рода.

ѕо мнению эксперта, основна€ стратеги€ защиты в этом случае — оспорить либо размер ущерба, либо свою виновность в ƒ“ѕ.

“€жбы по суброгации осложнены специфичностью процедуры. Ќапример, страхова€ может выкатить претензию в течение трЄх лет с момента аварии, когда виновник уже забыл детали и, возможно, потер€л важные документы, счита€ вопрос закрытым.

ѕредметом спора нередко €вл€етс€ и размер ущерба, ведь оценка автомобил€, как правило, происходит без присутстви€ виновника — изначально пострадавший выдвигает требовани€ к страховой.  огда доходит до суброгации, автомобиль чаще всего отремонтирован или даже продан. ¬ описанной ситуации за врем€ разбирательств водитель KIA умер, что также осложнило вы€снение деталей.

— ƒл€ оспаривани€ подобных претензий нередко требуетс€ судебна€ экспертиза, а она достаточно дорога€, например, автотехническа€ экспертиза может стоить 30 тыс€ч рублей или дороже, если вопросов к эксперту несколько, — комментирует Ћев ¬оропаев. — Ќе все готовы идти на подобные траты.

— точки зрени€ страховых суброгаци€ €вл€етс€ удобным и почти беспроигрышным инструментом, поэтому работа поставлена на конвейер, что и приводит зачастую к нелепост€м вроде выставлени€ претензий несовершеннолетнему.

¬ худшем дл€ страховой компании случае еЄ претензию оспор€т и взыщут расходы на представителей и экспертизы. Ќо такие прецеденты редки, а потому в целом суброгаци€ остаетс€ выгодной процедурой.

 ак не попасть на суброгацию

ƒаже в мелких авари€х не берите вину на себ€ добровольно. Ёто не значит, что нужно отрицать очевидное. Ќо если ситуаци€ не€сна€ или вашей вины в принципе нет, благородство или безм€тежность могут быть использованы другими в корыстных цел€х.

ѕосле ƒ“ѕ, даже мелких, делайте фотографии и видеозаписи места происшестви€ и повреждений автомобил€, сохран€€ их три года. ѕри оформлении происшестви€ сотрудниками ƒѕ— следите, чтобы указывались реальные повреждени€ и не было приписок.

≈сли вас признали виновным, держите св€зь с владельцем. ’ватило ли ему вашего ќ—ј√ќ (если оно есть)? ѕланирует ли он воспользоватьс€ каско? ≈сли да, требуйте своего присутстви€ при оценке ущерба, поскольку, веро€тно, в будущем этот ущерб вам придетс€ компенсировать из своего кармана.

Ћев ¬оропаев подытоживает:

— “акие ситуации нельз€ спускать на тормозах, напротив, нужно защищать свои интересы, оспарива€ решени€ √»Ѕƒƒ (реже — суда) о том, что вы нарушили тот или иной пункт ѕƒƒ. ≈сли удалось отменить обвинительное решение на данной стадии, об€зательно сообщайте об этом в страховую. ≈сли же процедура дошла до гражданского суда, то не нужно игнорировать повестки. Ќапротив, следует приводить доказательства своей невиновности или оспаривать размер ущерба.

Ёто далеко не все сюрпризы дл€ участников ƒ“ѕ, которые уже считают их делом прошлым: так, автомобилистке ¬ике страхова€ предложила вернуть 86 тыс€ч рублей, выплаченные ей три года назад по ќ—ј√ќ.

Ѕудьте внимательны при оформлении ƒ“ѕ по европротоколу: страховые освоили интересную уловку, котора€ позвол€ет им взыскать сделанную выплату с виновника.