Суд отказал отцу основателя «Хеликса» в иске к сыну

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти вынес решение в пользу гендиректора и основного владельца «Хеликса» Юрия Андрейчука в корпоративном споре с его отцом Владимиром Андрейчуком. Истец утверждал, что его долю в одной из компаний холдинга продали без его ведома. Владимир Андрейчук намерен обжаловать решение.

Владимир Андрейчук с 2006 года владел 6,5% долей в ООО «Хеликс Норд-Вест», которое занималось развитием лабораторной сети. В 2025 году он планировал продать свой пакет акций совладельцам, но выписка из ЕГРЮЛ показала, что его доля, оценённая им не менее чем в 100 млн рублей, исчезла.

Согласно данным СПАРК, владельцами компании сейчас значатся Юрий Андрейчук (50%) и Дарья Горякина (50%).

Адвокат истца Алексей Лесников пояснил, что доля была отчуждена ещё в 2013 году, но об этом стало известно только в 2025 году. Владимир Андрейчук пытался обсудить переход собственности с сыном, но связаться с ним не удалось. После этого он подал иск в арбитражный суд с требованием изъять долю из чужого владения.

В материалах дела указано, что в 2013 году покупателем доли в размере 6,5% стал Павел Яблоков на основании договора купли-продажи.

Истец заявил, что не подписывал никаких документов о продаже и считает их сфальсифицированными. Однако суд установил, что срок исковой давности пропущен, из-за чего в иске было отказано.

«Полагаю, что это решение незаконно, необоснованно и подлежит отмене по нескольким причинам», – заявил Владимир Андрейчук.

Он считает, что суд формально применил срок исковой давности и не учёл определение Конституционного суда РФ о том, что при незаконном отчуждении имущества срок исковой давности не применяется, иначе незаконное изъятие легализуется решением суда.

Также, по словам Андрейчука, суд проигнорировал два заявления о преступлении, поданные в полицию, которые, по его мнению, доказывают, что он добивается восстановления справедливости.

«Вместе с тем я считаю, что судебное разбирательство прошло успешно, так как суд скептически отнесся к доказательствам со стороны ответчика. Судья, изучив доводы ответчика, отказала лишь в связи с процессуальными моментами. То есть суд увидел фальшивость доказательств ответчика», – рассказал Владимир Андрейчук.

Он выразил надежду, что вышестоящий суд признает, что «ответчик вводит в заблуждение суд, и рассмотрит это дело в соответствии с совестью, духом и буквой закона».

Ранее Владимир Андрейчук, участвовавший в создании лабораторной службы, подробно рассказывал об этом деле. Его сын Юрий от комментариев отказался, перенаправив в пресс-службу ООО «Хеликс Норд-Вест», где заявили, что «сделка была проведена еще в 2013 году в установленном законом порядке».