Очередной небоскреб в Петербурге рекомендуют строить пониже и подальше

Градостроительный совет Санкт-Петербурга большинством голосов высказался за то, чтобы высота башни, предполагаемой на площади перед Ладожским вокзалом, была понижена со 120 метров до более скромных показателей. Как сообщает ИА REGNUM, совет также решил рассмотреть возможность другого расположения башни.

За строительство на том месте, которое предполагает планировщик, проголосовали трое. Поменять расположение высотки захотели 18 человек. Среди предложенных в ходе обсуждения проекта вариантов было перемещение башни вглубь площади – ближе к вокзалу.

Совет повторно рассмотрел проект застройки микрорайона в Уткином проезде. Заказчиком выступает ООО «Международная», проектировщиком – ООО «Студия АДМ». Докладчиком выступил главный архитектор проекта Дмитрий Седаков. В прошлый раз члены градсовета остались недовольны презентацией, рекомендовали поработать над представленными материалами и продемонстрировать проект повторно.

Проект предусматривает строительство третьей очереди многофункционального комплекса («Заневский каскад – 3») общей площадью более 124 тысяч квадратных метров, где предполагается разместить офисы, рестораны, торговую зону, ледовый каток, а также закрытые автостоянки. Высота облицованного стеклом и керамическими панелями здания общественно-делового центра составляет от 60 до 118,5 метров.

Рецензент – заместитель руководителя архитектурной мастерской «Студия-44» член градсовета Александр Кошарный отметил, что условия высоты соблюдены. Дмитрий Седаков подчеркнул, что башня задумывалась специально как некая доминанта, которая создает визуальный акцент, определяет площадь, а также указывает, где находится вокзал.

В ходе обсуждения председатель совета директоров ассоциации «Управляющий холдинг «Адамант» Дилявер Меметов отметил, что в будущем на площади могут появиться музеи или другие социальные объекты, но не на поверхности, а на территории под землей. Он также заявил, что торговый комплекс «Заневский касакад – 1» сноситься не будет – такой вариант был признан нецелесообразным.