ФНПР сменила банк в деле о долгах Университета профсоюзов

Куйбышевский районный суд Петербурга приостановил производство по делу о взыскании долгов Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП) с бывшего ректора Александра Запесоцкого и его сына Юрия. Пауза необходима для проведения экспертизы, которая установит рыночную стоимость недвижимости, заложенной по кредитному договору с «Ланта-банком». В иске, поданном банком в феврале 2026 года, требовалось обратить взыскание на объекты, принадлежащие Запесоцким, однако в процессе истец заменился на Федерацию независимых профсоюзов России (ФНПР) — учредителя вуза.

В сентябре 2024 года и в апреле 2025 года «Ланта-банк» выдал СПбГУП два кредита. Суммы составили 50 и 200 млн рублей, а ставки — от 21 до 24% годовых. Обеспечением по обязательствам выступила недвижимость Александра и Юрия Запесоцких: три квартиры (от 127 до 197 кв. м) и пять помещений (от 174 до 276 кв. м). Почти все объекты расположены в жилом доме Немецкой лютеранской церкви св. Петра на Невском проспекте, признанном региональным памятником, и именно на них банк просил обратить взыскание. Исключение — квартира на Каменноостровском проспекте, которая меньше и дешевле остальных.

Как сообщала «Фонтанка», часть этих объектов ранее принадлежала вузу, но затем перешла к Александру Запесоцкому. Дом на Невском проспекте неоднократно оказывался в центре скандалов, в том числе из-за строительства восьми мансард, одним из обладателей которых, предположительно, был Юрий Запесоцкий. Градозащитники добивались признания надстроек незаконными, город их легализовывал, а позже из-за раскола внутри ТСЖ инвестиционный договор на строительство одной из мансард был расторгнут по инициативе города.

Согласно исковому заявлению, 19 декабря 2025 года вуз не исполнил обязательства по первому кредиту на 50 млн рублей. Это произошло после национализации имущества учебного заведения по требованию Генпрокуратуры, отстранения Запесоцкого от должности и назначения нового ректора Евгения Лубашева. Кредитор потребовал погасить просрочку, но денег не получил. В январе банк направил досудебную претензию с требованием полностью погасить задолженность, а в феврале потребовал досрочно вернуть и второй кредит. Общая задолженность университета на 19 февраля оценивалась в 271,9 млн рублей, при этом стоимость заложенного имущества по документам составляла 122,6 млн рублей.

Изначально «Ланта-банк» подал иск в Замоскворецкий суд Москвы, а 26 февраля — в Куйбышевский райсуд Петербурга, так как недвижимость находится в Северной столице. В качестве третьего лица привлекли Леонида Быстрова, делового партнера Запесоцких и поручителя по кредитам. По данным СПАРК, Быстров вместе с Александром Запесоцким владел компанией «Невские технологии», а с 2009 по 2020 год ему принадлежала охранная организация «Петрокрепость», зарегистрированная по адресу улица Фучика, 15, где расположен комплекс зданий Университета профсоюзов.

Ко второму заседанию судов в Москве и Петербурге истец сменился: вместо банка требования к Запесоцким стала предъявлять ФНПР, получившая права по договору цессии. Таким образом, общественная организация, выступавшая поручителем, фактически стала главным кредитором.

Адвокат ответчиков Александр Габриелян предположил, что ФНПР пытается уйти от финансовых обязательств как субсидиарный должник университета. Он также сообщил, что Запесоцкие неоднократно предлагали федерации совместно погасить долг перед банком.

Ранее Запесоцкий-старший рассказывал, что когда на рубеже 80-х и 90-х годов он стал ректором, учредитель обязал его своевременно платить сотрудникам достойную зарплату и предоставил полную свободу в хозяйственной деятельности. Однако теперь отношения между ФНПР и экс-ректором выглядят иначе. «Фонтанка» направила запрос в ФНПР, но к моменту публикации ответ не поступил.

На заседании 18 августа Куйбышевский райсуд назначил экспертизу для определения актуальной рыночной стоимости заложенного имущества. Как пояснил вице-президент Балтийской коллегии адвокатов Марк Павлов, представляющий интересы ответчиков, цены на рынке меняются, поэтому необходимо установить стоимость в судебном порядке. По его оценке, экспертиза может занять несколько месяцев.

Защита Запесоцких настаивает, что ФНПР, будучи учредителем и собственником СПбГУП, должна отвечать по долгам вуза при недостатке средств. В возражениях указано, что федерация знала о тяжелом финансовом положении университета с осени 2025 года, когда вуз просил помощи, но не погасила задолженность и не обеспечила реструктуризацию кредита, хотя банк предлагал изменить график платежей.

Кроме того, представители ответчиков отмечают, что ФНПР заплатила банку за права требования 243,7 млн рублей, в то время как кредитор требовал с Запесоцких 73,18 млн рублей. Это, по их мнению, свидетельствует о наличии средств для погашения долга. Также в возражениях указано, что федерация требует пени, хотя банк их не включал в сумму, уплаченную при покупке долга.

Сторона ответчиков считает, что переход долга от банка к ФНПР позволил увеличить требования к поручителям до стоимости заложенного имущества, которая, по их оценке, превышает 500 млн рублей. Они видят в действиях профсоюзов желание обогатиться. Также отмечается, что в октябре 2024 года председателем ФНПР вместо Михаила Шмакова стал Сергей Черногаев.

Александр Запесоцкий назвал ситуацию грустной, но заявил, что она не затрагивает его интересов. «Теоретически возможно какое-то признание за профсоюзами необходимости выплаты со стороны моей, моего сына, но как только это происходит, в этот же момент у меня возникает возможность претензии на те же самые средства, которые я выплатил, поэтому это глупость несусветная», — сказал он. Бывший ректор также охарактеризовал происходящее как «нелепую, глупую историю», которая ставит ФНПР в сложное положение.