Суд по делу о квартире Комлевой допросит эксперта

В Пушкинском районном суде продолжается рассмотрение иска балетмейстера-репетитора Мариинского театра Габриэлы Комлевой к IT-специалисту Светлане Пичуговой. Истица добивается отмены сделки купли-продажи своей квартиры в Пушкине, утверждая, что средства забрали мошенники. 24 августа ответчица отказалась от предложенного мирового соглашения и настояла на вызове эксперта в суд.

Иск об отмене сделки по двухкомнатной квартире, которая для Комлевой была дачей, рассматривается с декабря 2025 года. В апреле 2026-го процесс приостановили для проведения психолого-психиатрической экспертизы. Пичугова купила квартиру в 2024 году как единственное жилье для себя и сына.

На заседании 24 августа сторона истца предложила мировое соглашение, предусматривающее возврат квартиры Комлевой и выплату ей 9,2 млн рублей — суммы, за которую жилье было куплено два года назад. Однако юрист ответчика Екатерина Медведева заявила, что их не устраивает ни предложенная цена, ни процедура, ни сама idea отмены сделки.

Судья Елена Петрова предложила сторонам составить альтернативный вариант мирового соглашения с другой суммой и процедурой, но Пичугова пока от этого отказалась. «Ответчик проживает в этой квартире два года, и это её квартира. Мы считаем, что сделка не может быть недействительной, она действительна. И будем исследовать заключение эксперта, которое поступило. Суд еще не закончен», — пояснила Медведева.

Габриэла Комлева и её адвокаты отказались от комментариев и просили не снимать их в зале суда. Они также ходатайствовали о закрытии процесса, ссылаясь на возможное нарушение прав истицы из-за публикаций в СМИ. Судья Елена Петрова отклонила это ходатайство, отметив: «Истец — медийная персона. Фотография, фамилия, биография есть в интернете. <…> Отказать в ходатайстве о закрытии судебного заседания, поскольку в данном процессе не происходит разглашение персональных и медицинских данных об истце».

Сторона ответчика предложила допросить автора психолого-психиатрической экспертизы, усомнившись в её объективности. Медведева указала, что эксперт не исследовал состояние Комлевой в юридически значимый период — день продажи квартиры, а также смешал обстоятельства продажи двух квартир. Она отметила: «Не учтено прямое признание, что Комлева понимала значение договора, содержание сделки. Психологического расстройства у нее эксперты не установили. Неспособность [правильно оценивать свои решения] была связана с внешней ситуацией, эмоциональным состоянием, индивидуальными особенностями. Требуется пояснение эксперта: что именно он понимает под этим состоянием и как это соотносится с состоянием здоровья».

Адвокаты истицы возражали против допроса эксперта, но судья постановила его провести. Она лично уточнила в экспертной организации, в какие дни специалист может приехать. От его показаний может зависеть, заявит ли ответчик ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Следующее заседание с учётом занятости сторон назначено на октябрь. Адвокат Комлевой Денис Лактионов с раздражением заметил: «Затяжной характер принимает наше заседание». Судья в ответ подчеркнула, что рассмотрение вряд ли продвинется без участия ответчицы, добавив: «На кону ее квартира стоит».