Человечество впервые опустилось ниже уровня воспроизводства

Новое исследование Terra Incognita: The Economics of a Shrinking World, авторами которого выступили экономисты Хесус Фернандес-Вильяверде из Пенсильванского университета и Патрик Норрик из Северо-Западного университета, показало, что в 2026 году мировой коэффициент рождаемости, вероятно, впервые опустился ниже уровня простого воспроизводства. Такого не случалось ранее ни во время войн, ни в период пандемий.

Средняя женщина сейчас рожает меньше детей, чем требуется для полного замещения поколения родителей. Однако это вывод конкретной научной работы, а не официальная оценка ООН, чьи последние данные чуть выше. Спор о том, пересек ли мир эту черту уже сейчас или сделает это в ближайшие годы, отражает стремительность изменений.

Ученые проанализировали данные по 236 странам и территориям, начиная с 1950 года. В 219 из них зафиксировано долгосрочное снижение рождаемости, причем признаков скорой остановки спада почти нигде не наблюдается. Если в середине XX века средняя женщина рожала около пяти детей, то сейчас показатель приближается к двум.

В демографии уровень простого воспроизводства обычно обозначают как 2,1 ребенка на женщину. Двое детей заменяют родителей, а дополнительная десятая доля компенсирует более высокую рождаемость мальчиков и смертность до репродуктивного возраста. Однако эта цифра не универсальна: в странах с высокой детской смертностью планка выше. Для мира в целом исследователи нередко используют значение около 2,2.

Авторы Terra Incognita ориентируются именно на планку 2,2. ООН пока более осторожна: по последним расчетам, в 2024 году мировой коэффициент составлял примерно 2,25–2,3. Разница в несколько десятых в демографии означает миллионы нерожденных детей и совершенно иную картину через два-три поколения.

Низкая рождаемость давно знакома Европе и Восточной Азии. Южная Корея обновляет антирекорды, достигнув в 2024 году коэффициента около 0,75 ребенка на женщину. Но теперь проблема быстро распространяется на страны, которые ранее считались слишком молодыми и небогатыми, например Таиланд (0,87), Колумбия (1,01), Иран (1,35) и Бразилия (1,52).

Демографический кризис перестает быть проблемой исключительно богатых обществ и становится глобальным. Согласно исследованию Global Burden of Disease, опубликованному в The Lancet, мировой коэффициент снизился с 5 детей на женщину в 1950 году до 2,2 в 2021-м. Уже тогда ниже уровня воспроизводства находились 110 из 204 стран, а к 2050-му таких будет 155, что составит три четверти мира.

К 2100 году почти весь мир, а именно 198 из 204 стран, окажется ниже уровня воспроизводства. Прогнозы указывают на снижение среднего показателя до 1,8 ребенка на женщину к середине века и до 1,6 к его концу.

Доцент кафедры народонаселения экономического факультета МГУ Ирина Калабихина отметила, что выводы исследователей основаны на моделировании, а не на фактических данных закончившегося года. Она согласилась, что рождаемость действительно снижается повсеместно, особенно в Юго-Восточной Азии. Калабихина также напомнила, что модель ООН ранее завышала численность населения, а альтернативные прогнозы показывали, что максимальная численность не достигнет 10 млрд, а сокращение начнется в 2050–2060-х годах.

Демография инерционна: в детородный возраст входят многочисленные поколения, рожденные в эпоху высокой рождаемости, а продолжительность жизни растет. Поэтому население Земли продолжит увеличиваться даже при рождаемости ниже воспроизводства. ООН прогнозирует пик численности около 10,3 млрд человек примерно к середине 2080-х годов. Авторы Terra Incognita ожидают пик уже к 2056 году с максимумом около 9 млрд, что на 30 лет раньше и более чем на миллиард меньше.

Структура рождаемости меняется. Если в 2021 году на страны с низким уровнем дохода приходилось 18% всех рождений, то к 2100-му их доля вырастет до 35%, а почти половина детей будет появляться в Африке к югу от Сахары. Рождаемость снижается и там, но позже: сейчас средний коэффициент по континенту около 3,8, к 2050 году прогнозы дают примерно 2,6. Африка обеспечит основной прирост мирового населения трудоспособного возраста, что делает миграцию для стареющих Европы и Азии не только политическим, но и арифметическим вопросом.

Причин снижения рождаемости несколько. Классический демографический переход объясняет это ростом богатства, снижением детской смертности, увеличением образования и занятости женщин, доступностью контрацепции. В странах ОЭСР средний возраст матери при рождении ребенка вырос с 28,6 года в 2000-м до 30,9 года в 2022-м. Растет и доля бездетных: среди женщин поколения 1975 года в Италии и Испании без детей осталась примерно каждая четвертая, а в Японии — около 28%.

Для резкого снижения коэффициента не нужно, чтобы половина населения отказалась от детей. Достаточно, чтобы часть семей вместо двух родила одного, а несколько процентов не стали родителями вовсе.

В России также меняются представления о семье. Директор Института социальной политики НИУ ВШЭ Лилия Овчарова в 2026 году сравнила данные общенационального обследования «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе». Оптимальный возраст создания семьи сдвинулся с 20 лет для женщин и 25 для мужчин в 2004 году до 25 и 30 лет в 2024-м. Если 20 лет назад возраст не считали важным ограничением 34% мужчин и 31% женщин, то теперь уже 54% и 49% соответственно.

Россияне чаще называют препятствиями для рождения детей здоровье партнера и его отсутствие, а не только деньги, работу и жилье. Выросла значимость возможности совмещать работу с уходом и доступности детских садов. Овчарова подчеркивает: «Только тогда, когда происходят мощные системные изменения, позитивно влияющие на благополучие семей, есть шанс для перелома в рождаемости».

OECD обнаруживает связь между расходами на жилье и рождаемостью. Однако исследования показывают, что денежные выплаты способны немного повысить рождаемость, но редко возвращают ее к 2,1. Международное сравнение 18 развитых стран показало, что поддержка семей в размере 1% ВВП на душу населения связана с ростом коэффициента всего на 0,02 ребенка на женщину.

Опрос Фонда ООН в области народонаселения и YouGov, проведенный в 2025 году среди 14 тысяч человек в 14 странах, показал, что примерно каждый пятый не сможет иметь столько детей, сколько хотел бы. Главные причины — стоимость воспитания, нестабильность работы, отсутствие жилья и партнера, тревога за будущее. Снижение рождаемости не всегда означает отказ от семьи: часто это разрыв между желаемым и реальным.

Российские демографы Евгений Андреев, Елена Чурилова, Ольга Родина и Кирилл Чертенков из НИУ ВШЭ в 2025 году изучили российскую рождаемость. Они не нашли примеров, когда стимулирующие меры давали бы заметный устойчивый эффект в долгосрочной перспективе. Выплаты могут сдвинуть рождение на более ранний срок, но не увеличивают итоговое число детей. Даже популярные меры способны добавить примерно 0,1–0,2 рождения на женщину.

Демографы предлагают помогать семьям реализовать уже запланированное число детей, снижать риск бедности и позволять совмещать родительство с работой. Они также разбирают идею раннего материнства. После 2015 года снижение годового коэффициента в основном объясняется тем, что женщины до 30 лет реже рожают первенца. Однако для молодых поколений не найдено устойчивой связи между возрастом рождения первенца и итоговым числом детей. Вывод жесткий: «Омоложение рождаемости не приведет к увеличению итоговой рождаемости», а риск бедности семей с детьми возрастет.

По данным Росстата, суммарный коэффициент рождаемости в России в 2025 году составил около 1,37 ребенка на женщину, годом ранее — около 1,4. Для простого воспроизводства нужно 2,1–2,2. В Петербурге показатель в 2024 году был примерно 1,25, тогда как в 2019-м — 1,35. Город продолжает расти за счет миграции, но женщин в активных репродуктивных возрастах становится меньше. Средний возраст матери при рождении первенца приблизился к 29 годам. В Ленинградской области коэффициент около 0,9 — на уровне самых малодетных стран мира.

Годовой коэффициент в России в 2024 году — около 1,4 — действительно низок, но в 1993–2006 годах он был еще ниже. Из первых 24 лет XXI века снижение по сравнению с предыдущим годом происходило только в девяти. Годовой показатель чувствителен к сдвигам сроков рождения: кризисы и выплаты могут переместить рождение на год-два.

Демографы предпочитают смотреть на реальные поколения женщин. У женщин конца 1970-х — начала 1980-х годов итоговая рождаемость не снижалась, а росла. Доля бездетных увеличивалась, но компенсировалась ростом доли женщин с двумя и тремя детьми. Происходит поляризация: общество становится и более бездетным, и более многодетным.

Сергей Захаров из Института демографии имени Вишневского НИУ ВШЭ много лет отмечает, что всплески годовой рождаемости после введения мер поддержки не всегда означают настоящий успех: семьи могут просто родить запланированного ребенка раньше. Важнее смотреть, стало ли больше детей у целого поколения женщин. Эффект российских пронаталистских мер он оценивает как скромный.

В апреле 2026 года Павел Кишенин из НИУ ВШЭ представил расчеты по регионам на основе пяти переписей (1979–2021). Модель показывает сближение моделей репродуктивного поведения в разных частях страны. Для некоторых регионов с относительно высокой рождаемостью допускается риск «восточноазиатского сценария» — очень быстрого перехода к ультранизкой рождаемости. Нынешние лидеры не обязательно останутся ими через поколение.

Человечество не вымрет завтра, но состав населения сильно изменится. При коэффициенте 1,0 условное поколение из ста взрослых оставляет 50 детей, а те — 25 внуков. При коэффициенте 1,5 за два поколения численность поколения сокращается примерно на 44%. Это означает меньше школьников и работников, больше пожилых, растущие расходы на медицину и пенсии, изменение спроса на жилье и рынок труда.

Готового рецепта нет. Субсидии помогают немного, детские сады не возвращают рождаемость к 2,1, доступное жилье важно, но не решает проблему в одиночку. Даже страны с многолетними семейными программами не могут гарантированно развернуть тренд. Поэтому вопрос все чаще ставится иначе: как жить, если население расти больше не будет. Нужно менять пенсионные системы, компенсировать нехватку людей автоматизацией, выстраивать миграцию и приспосабливать города и инфраструктуру, а также давать возможность тем, кто хочет иметь двоих или троих детей, реализовать это желание.