28 сентября заявительница сообщила «Фонтанке»: петербургское УФАС не стало возбуждать дело по её жалобе на публикации «Газпром Арены» о концертах Канье Уэста. По мнению женщины, площадка рекламировала выступления, хотя позже сама заявила об отсутствии договора на их проведение. Теперь покупатели оспаривают ответ в ФАС России и прокуратуре Петербурга.
Согласно документам, которые оказались в распоряжении «Фонтанки», жалобу в городское управление ФАС подали ещё 2 сентября. В ней говорилось о материалах на официальных ресурсах «Газпром Арены» — сайте и в соцсетях. Там анонсировали концерты Канье Уэста 10 и 11 октября, давали ссылку на сайт продажи билетов и проводили розыгрыш билетов.
В жалобе отдельно упомянуты пост в Telegram от 17 августа с розыгрышем двух билетов (победителя обещали назвать 17 сентября) и публикация во «ВКонтакте». Анонс на сайте стадиона, по словам заявительницы, позже удалили; к жалобе она приложила скриншот.
24 августа «Газпром Арена» заявила, что не подписывала договор аренды стадиона с организатором концерта, агентством Say Agency. Без договора провести концерт на стадионе невозможно.
Именно это противоречие покупатели считают ключевым. В жалобе они утверждают, что публикации арены создавали впечатление, будто концерты официально подтверждены площадкой.
По ответу ведомства, полученному заявительницей, УФАС отказалось возбуждать дело. В управлении спорные материалы сочли справочно-информационными и сослались на пункт 3 части 2 статьи 2 закона «О рекламе».
Покупательница с таким решением не согласилась. Она направила жалобу в ФАС России, а также подготовила обращение в прокуратуру Петербурга. В документах она отдельно указывает на розыгрыш билетов и просит оценить, была ли информация о концерте рекламой.
Ранее агентство Say Agency объявило, что сделает некое заявление относительно концертов Канье Уэста в Петербурге не раньше и не позже 30 сентября.



