Суд Кронштадта рассмотрит иск о саде-трансформере

В Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области 12 октября рассматривался иск прокуратуры о признании ничтожной сделки на создание сада-трансформера в Кронштадте. Подрядчик заявил ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности.

Прокуратура Санкт-Петербурга подала иск в июле 2026 года. Ведомство настаивает на недействительности контракта, заключённого в 2023 году. Основания для иска следующие:

Стоимость работ по контракту составляла 52,7 млн рублей. Представитель прокуратуры в суде пояснила, что ведомство просит признать сделку ничтожной без возвращения средств.

Представитель администрации Кронштадтского района заявила о несогласии с аргументацией прокуратуры. Чиновники считают закупку на создание сада-трансформера законной: обе стороны выполнили свои обязательства на выгодных для бюджета условиях.

«В связи с ситуацией в мире, атаками БПЛА отменялся парад кораблей, не были проведены торжественные мероприятия ко Дню ВМФ. Поэтому было принято решение о создании сада именно в 2023 году: сделать подарок для гостей города и кронштадтцев. И губернатор такое решение принял в последний момент. Это была точка притяжения», — объяснила представитель администрации Кронштадтского района.

Защитница интересов компании-подрядчика «Базис» попросила прокуратуру объяснить правовой смысл иска и то, какие права и общественные интересы должны быть восстановлены. Она напомнила, что признание сделки ничтожной обычно предполагает полную реституцию. Однако деревья из сада-трансформера бизнесу уже никто не вернёт, тем более через три года после его создания.

«Говорит о формальном подходе прокуратуры, которая занимается установлением некого факта и пытается его подтвердить через суд, чтобы, возможно, использовать в уголовном деле», — предположила представитель «Базиса».

Она также обратила внимание на то, что прокуратура ссылается на обвинения, по которым нет информации о вступлении в силу решения суда: это касается и административного, и уголовных дел. Судьба уголовных дел юристу «Базиса» неизвестна: по её словам, никого из её доверителей по ним не опрашивали.

«Базис» предложил учесть, что истёк срок давности оспаривания сделки (1 год). Администрация Кронштадтского района поддержала эту позицию.

Рассмотрение иска продолжится в ноябре.