Платный прием в вузах стал конкурсным

Проект новых правил приема в вузы на 2027 год вводит понятие «конкурс» и для платного приема. Деньги больше не гарантируют поступление: риск остаться без места теперь есть и на коммерческой основе. Прием на платные места ограничивали поэтапно, и это уже отразилось на стоимости обучения и доходах университетов.

Ограничения начались в 2025 году: вузам запретили добавлять дополнительные места по ходу приемной кампании. Раньше бюджетные места распределяло государство через квоты, а платные определял сам университет. Если спрос превышал предложение, вуз мог добавить места в процессе, опираясь на собственные расчеты. Даже топовые вузы регулярно перевыполняли план по платному приему и брали всех, кто набрал проходные баллы и был готов платить.

С 2025 года свободу ограничили: до начала приема вуз обязан точно определить, сколько платников возьмет, и не превышать эту цифру. К кампании 2026 года подготовили новые ограничения: правительство стало решать, кого и в каком количестве учить. Госрегулирование ввели на 46 направлениях, в основном социально-экономического и гуманитарного профиля. Среди них «Реклама и связи с общественностью» и «Государственное и муниципальное управление», которые председатель Совфеда Валентина Матвиенко накануне предложила вообще отменить как «нафталиновые и устаревшие».

для каждой специальности в каждом вузе подсчитали среднее число зачисленных на договорной основе первокурсников — примерно столько мест выделят для контрактников на 2026 год;

если в 2025 году средний балл ЕГЭ зачисленных на коммерческую специальность был ниже 50 баллов за один предмет, платные места по ней не выделят вовсе.

Причины называли две. Первая — прием не соотносится с потребностями экономики: юристов и экономистов в таких объемах страна не требует. Экономические, юридические, менеджерские и пиар-направления ежегодно были в топе у платных студентов — только в вузы Петербурга в 2024 году, до первых ограничений, приняли 18 тысяч человек. Вторая — низкое качество платного приема и большой разрыв в проходных баллах на бюджет и на договор.

Зимой ведомство подсчитало потери: на кампанию 2026 года сократили 47 тысяч платных мест — на 13% к прошлому году. К осени появились другие цифры: Минобрнауки отчиталось, что число платных мест по 40 регулируемым специальностям уменьшилось почти на 97 тыс. за год. В 2025 году поступили 351 тыс. человек, в 2026 году — 235,9 тысячи.

В Петербурге, по подсчетам, падение платного набора составило от 4 до 40% к прошлому году. На отдельных программах мест оказалось вдвое меньше, чем поступивших в 2025 году.

Проект правил приема на 2027 год вводит «высший проходной приоритет» для платного приема, что окончательно закрепляет конкурс даже при оплате. Раньше система приоритетов действовала только для бюджетного приема: на платные места в большинстве вузов зачисляли выпускников, заключивших договор и набравших проходные баллы или установленный университетом минимум.

Отношение к такому подходу разное. Беспокоятся прежде всего абитуриенты и родители, которых и так не радуют растущие цены. Готовность отдать пару миллионов теперь ничего не гарантирует: бороться придется не только за бюджетное, но и за платное место. В вузах есть и другое мнение: ограничения нужны не чтобы кому-то навредить или сделать образование недоступным, а чтобы позаботиться о будущих выпускниках и их трудоустройстве.

В ВШЭ не спешат оценивать нововведения «как однозначно позитивные или негативные» — правильнее вернуться к этому вопросу по итогам нескольких приемов.

Пока новые правила не приняты, представители вузов подвели итоги уже прошедшей кампании на платные места. В ВШЭ конкурс всегда был высоким, в том числе по регулируемым направлениям, рассказывает Михаил Компанец. «Если смотреть на динамику среднего балла зачисленных на платные места за последние годы по всем программам, включая эту группу, картина скорее стабильная: где-то балл немного подрос, где-то остался на прежнем уровне. Так что говорить об однозначном и резком ужесточении конкурса на платные места именно как следствие новых правил приёма пока преждевременно», — отметил он.

В Технологическом институте ограничения затронули экономику и рекламу. Проходные баллы по этим программам по итогам платного приема выросли на 4 балла — очень сильный прирост, отмечает ректор Андрей Шевчик.

В СПбГЭУ платный прием называют успешным: по базовым направлениям число мест было одним из самых больших в городе. Экономистов и менеджеров не урезали, но ряд других программ сократили существенно. На «Государственном и муниципальном управлении» — почти в три раза, на «Юриспруденции» и «Рекламе и связях с общественностью» — примерно в два.

«На „Лингвистике“ у нас было всего 32 платных места, и это на два профиля, английский и китайский языки. Что особенно обидно, у нас есть диссертационный совет по лингвистике, мы могли бы обеспечить непрерывное образование от бакалавриата до подготовки кадров высшей квалификации. Мы входим в ассоциацию российско-китайских университетов и занимаем здесь одну из лидирующих позиций, но, к сожалению, прием у нас сокращен», — рассказала проректор СПбГЭУ Юлия Малевич.

В РГПУ им. Герцена ограничения затронули небольшое число программ, а набор диверсифицировали. «Например, на платные места в бакалавриат и специалитет было зачислено 2,8 тысячи человек, хотя годом ранее — 2,3 тысячи. Это свыше 20% роста», — рассказал ректор вуза Сергей Тарасов. Средний конкурс — 12 заявлений на место.

При этом не во всех вузах балл резко подскочил. На отдельные программы все еще проходят абитуриенты с баллами, близкими к проходным. В этом году в Аграрный университет зачислили будущего экономиста с суммой 115 по трем ЕГЭ. По подсчетам, для поступления на «Государственное и муниципальное управление» в этом году хватило 129 баллов (СПбГУПТД), на «Юриспруденцию» (РАНХиГС) — 136 баллов, на «Рекламу и связи с общественностью» — 137 (РАНХиГС).

Другой момент — часть мест оставалась незаполненной из-за паники среди выпускников. «У абитуриентов был страх, что они не поступят вообще никуда. Поэтому они в полном объеме пользовались своим правом, которое им дано порядком приема, — заключали договоры в разных вузах или в одном университете на несколько программ. У нас были абитуриенты, которые оплатили только в нашем вузе шесть программ. Баллы у них были достаточно высокие — на все шесть они прошли», — рассказывает проректор СПбГЭУ Юлия Малевич.

Получать сразу шесть высших образований на очной форме нереально. После выхода приказов о зачислении такие студенты оставались на одной программе, а с остальных отчислялись.

Финансовые модели университетов завязаны на платном приеме и далеко не всегда только по профильным специальностям — это признал и министр науки и высшего образования Валерий Фальков на заседании комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре. Он отметил, что резкие маневры в системе высшего образования противопоказаны, так как «это финансово-экономические модели университетов, которые завязаны на платном приеме по непрофильным специальностям».

До введения ограничений специальности из перечня приносили вузам до 680 млн рублей в год — и это только зачисленные первокурсники-платники. В ряде технических вузов они обеспечивали едва ли не половину приема и половину бюджета. В университетах гуманитарного и социально-экономического профиля доля таких поступивших среди программ, не затронутых ограничениями, составляла от 46% до 99%.

Это не значит, что университет потеряет полмиллиарда: сокращения приема не столь значительны. Но показывает, сколько выпускников поступали на программы, где набор теперь последовательно сокращают, и какой вклад в бюджет они приносили и приносят.

Ректор Технологического института Андрей Шевчик рассказал, что отрицательный эффект для вузов был понятен заранее: сокращают прием — сокращаются внебюджетные поступления. В эту кампанию университет не почувствовал финансового ухудшения, потому что переориентировал набор на направления без ограничений.

«Поэтому мы, надеюсь, не пострадаем. Другое дело, что на инженерные направления всегда дают много бюджетных мест — и это здорово, правильно и хорошо. Но в связи с этим обеспечить себе такое же число платных студентов на инженерной специальности — это нетривиальная задача», — отмечает он.

Юлия Малевич отмечает, что экономистов и менеджеров в СПбГЭУ приняли много, а сократили только социо-гуманитарные направления. «Это, конечно, для вуза ощутимо, но не критично», — отмечает она. При этом есть и другая проблема — с преподавательским составом.

Андрей Шевчик предполагает, что уже в 2026 году многие вузы пошли по пути роста цен на учебу. «В прошлом году обсуждали, что нужно все-таки устанавливать некое ограничение для стоимости обучения, но дальше обсуждения дело не пошло», — отмечает он. Дальнейшие ограничения могут привести к существенному росту стоимости обучения в вузах.