Фигуранты дела о блокадном трамвае выступили в суде

В День памяти жертв блокады Ленинграда, 8 сентября, в Петербургском городском суде прошли прения по делу о реабилитации нацизма (часть 4 статьи 354.1 УК РФ) и оскорблении памяти защитников Отечества (часть 2 статьи 243.4 УК РФ), связанному с ночным инцидентом на проспекте Стачек 28 июля 2025 года. Защита настаивала на нарушениях при возбуждении дела, а сами подсудимые произнесли последние слова.

События развернулись ночью 28 июля: Михаил Дмитриев, Анатолий Семенов и Иван Трунов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сорвали табличку с номером и два прожектора с мемориала «Блокадный трамвай». Один из них, забравшись на крышу вагона, справил нужду на асфальт, а двое других снимали происходящее на видео и выложили запись в интернет.

На предыдущем заседании прокурор запросил для Дмитриева и Трунова по 4 года колонии общего режима, для Семенова — 3 года, а также запрет на публикации в интернете для всех троих. Представитель «Горэлектротранса» поддержал обвинение, глава СКР Александр Бастрыкин ранее также высказался в защиту памятника.

Выступление адвокатов заняло более семи часов. Они заявили о нарушениях на стадии возбуждения дела, отметив отсутствие процессуальных проверок и прямых доказательств того, что трамвай является символом воинской славы. Защита также подвергла сомнению историко-культурную экспертизу, назвав оценки историков некомпетентными и указав, что показания ряда свидетелей не были учтены.

Адвокаты утверждали, что подсудимые не осознавали особый статус объекта, воспринимая его как элемент городской инфраструктуры. По их мнению, действия были спонтанными и не имели цели осквернения. «Они были сильно пьяны, именно это подтолкнуло их на статью 214 УК РФ [вандализм]. Без предварительного сговора», — подчеркнул адвокат Дмитриева Владимир Исаченко, предложив переквалифицировать обвинение на вандализм.

Адвокат Трунова Вадим Мурашев поддержал переквалификацию, сославшись на чистосердечное признание, положительные характеристики и активную волонтерскую деятельность подзащитного. Адвокат Семенова Анастасия Гвардина отметила, что ее клиент лишь снимал происходящее, затем усомнился в правильности и ушел. Защита просила назначить условные сроки.

В последнем слове Дмитриев признал факт вандализма и назвал поступок «недостойным», но отверг обвинения в реабилитации нацизма, заявив: «Накажите за вандализм, другого я не совершал. <…> Всё, что случилось, — это глупая пьяная выходка с моей стороны, не больше». Он принес извинения жителям блокадного Ленинграда и всем горожанам.

Трунов также признал повреждение таблички и нахождение на крыше, но отрицал реабилитацию нацизма, назвав инцидент «трагической случайностью» из-за опьянения. Семенов извинился, пояснив, что не сразу оценил действия, поскольку встречи с приятелями обычно носили «шуточный характер». Приговор суд огласит 17 сентября.