Подрядчики объяснили взятку Центру благоустройства в суде

Невский районный суд приступил к слушанию уголовного дела о коррупции в СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства» (ЦКБ). Руководители фирм-подрядчиков рассказали, почему передавали взятки чиновникам и как это делалось.

Напомним, уголовное преследование началось 30 октября 2024 года. Тогда же прошёл обыск у Андрея Белоуса, который покинул пост главы ЦКБ за несколько дней до этого. Выяснилось, что второй ключевой фигурант — бывший заместитель Белоуса Игорь Бей, уволенный со скандалом в августе 2024-го. Позднее в деле появились новые эпизоды и обвиняемые, но центральным остаётся взятка в 2,8 миллиона рублей.

Суд начал рассматривать дело в отношении семи фигурантов в мае 2026 года. Гособвинение сейчас допрашивает свидетелей. Предприниматели, признавшие вину и заключившие соглашение со следствием, проходят отдельно, а в процессе против руководства ЦКБ выступают как свидетели.

На заседании 15 июля была приобщена экспертиза, подтвердившая тяжёлые заболевания у Игоря Бея. Это может повлиять на меру пресечения и возможное наказание. Во время процесса Бей сидел рядом с адвокатом и коллегами по ЦКБ. Из фигурантов в зале суда присутствует только бывший глава ЦКБ Андрей Белоус — в марте 2025-го его отправили в СИЗО за нарушение домашнего ареста (он пользовался интернетом). Белоус большую часть времени смотрел в пол, закрывая лицо руками.

Гендиректор компании «Севдорстрой» Александр Ефимов рассказал, что по поводу взятки общался только с Игорем Беем. Они были знакомы несколько лет, дружили. Взятку Ефимов передавал частями в парке Сосновка. Он узнал о крупных тендерах на установку дорожных ограждений заранее и захотел участвовать, но его компания не подходила по критериям. Тогда он предложил своему приятелю Евгению Погорельцеву, гендиректору «Стрит Профф», принять участие в аукционах и предупредил, что 4% нужно будет отдать ЦКБ для «лояльности». Общая стоимость контрактов — почти 70 миллионов рублей.

После приемки работ и получения денег Ефимов снимал сумму взятки частями (из-за банковских лимитов) и передавал Бею в конвертах. На вопрос адвокатов о подтверждении передачи именно 2,8 миллиона рублей Ефимов ответил, что документов и видео нет, но деньги он тщательно пересчитывал. «Я передавал взятку, мотивация была моя личная», — заявил он в суде, стараясь взять ответственность на себя. Однако в материалах дела указано, что именно Бей предлагал содействие в выигрыше тендера и приёмке работ, и лично присутствовал при приёмке.

Евгений Погорельцев рассказал, что его компания раньше не работала с ЦКБ. Ефимов, бывший начальник Погорельцева, зарекомендовал себя как человек со связями, поэтому тот быстро согласился: «Он говорит: мол, давай оформим эти работы на тебя. У тебя будет работа, ты сделаешь ограждение, плюс что-то смонтируешь, плюс я с этим подрядом поработаю. Конкретно: с кем он договаривался и так далее — я был не в курсе. Он сказал, 4% надо будет отдать. С этим я согласился, вину признаю». Погорельцев отметил, что не имеет юридического образования, вся работа выполнена добросовестно, компания до сих пор несёт гарантийные обязательства.

Цель взятки, по словам подрядчика, была однозначной: «Организация выигрыша тендера. Чтобы именно мы победили, как мне представили информацию. Чтобы не было проблем при сдаче работ». Он пояснил, что госзаказчик может долго не принимать работы или вообще отказать, а компания рискует кредитными средствами. «Госучреждения всемогущи над нами», — философски подчеркнул он. В качестве примера привёл случай, когда фирма предложила цену вдвое ниже начальной, но проиграла из-за требований к болтам. «В нынешних реалиях каждый из тех, кто здесь находится, пытается себя обелить. Я не пытаюсь себя выставить белым и пушистым», — добавил Погорельцев, подчеркнув, что в передаче денег не участвовал.

Адвокат Андрея Белоуса Денис Никольский возразил: «Вы сами говорите, что можно выиграть тендер, а можно не выиграть, это рандомно. Могли не выиграть, тогда не стояли бы здесь сейчас».

Прокуратура заявила иски о взыскании ущерба и аресте имущества нескольких фигурантов, в основном связанные с контрактом ЦКБ на прокат автомобиля с водителем (ООО «Техресурс»). Речь идёт о суммах в несколько сотен тысяч рублей. Защита подсудимых изучит требования к следующему заседанию.