Авто Происшествия Суд взыскал с петербуржца 112 тысяч за прыжки по чужой машине

Суд взыскал с петербуржца 112 тысяч за прыжки по чужой машине

Выборгский райсуд обязал мужчину выплатить компенсацию за повреждение автомобиля, на который он запрыгнул, спасаясь от собаки.

Мужчина взбирается на припаркованную иномарку, спасаясь от собаки | Источник: Объединенная пресс-служба судов ПетербургаМужчина взбирается на припаркованную иномарку, спасаясь от собаки | Источник: Объединенная пресс-служба судов Петербурга
Мужчина взбирается на припаркованную иномарку, спасаясь от собаки
Источник:

Объединенная пресс-служба судов Петербурга

Петербуржец вынужден заплатить более 112 тысяч рублей за то, что в 2023 году запрыгнул на чужой автомобиль, убегая от собаки. Такое решение вынес Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. Инцидент произошел 10 июня 2023 года на территории коллективной автостоянки «Мурино-25»: мужчина, спасаясь от животного, вскочил на капот и крышу Hyundai Solaris, повредив его.
На получение компенсации у хозяйки машины ушло почти три года. Как сообщили 15 июня в объединенной пресс-службе судов Петербурга, истица указала, что ответчик добровольно возмещать ущерб отказался. Однако мужчина в суде заявил, что не знает женщину, не был на стоянке и не прыгал на капот, предположив, что его с кем-то перепутали.
Тем не менее, нашлось несколько опровержений. Запись с камеры видеонаблюдения показала, как двое мужчин сначала идут по дороге, а затем бросаются бежать от собаки. Один убегает, второй залезает на припаркованную машину. Кроме того, свидетелем выступил охранник гаражного кооператива, работавший там в июле 2023 года. Он рассказал, что видел произошедшее и узнал ответчика, и затем отгонял собаку, чтобы мужчина мог спуститься.
Дополнительным доказательством стало постановление полиции Красногвардейского района об отказе в возбуждении уголовного дела. В нем зафиксировано, что ответчик в телефонном разговоре с правоохранителями сам пояснил: на территории КАС его атаковали собаки, от испуга он запрыгнул на Hyundai, не имея умысла повредить авто.
В итоге суд постановил взыскать с ответчика 103 500 рублей в счет ремонта и утраты товарной стоимости машины, 8 тысяч рублей за проведение экспертизы, проценты в размере 708,66 рубля, а также начислять проценты на сумму ущерба за каждый день просрочки вплоть до момента полного погашения долга.
ПО ТЕМЕ
Лайк
TYPE_LIKE0
Смех
TYPE_HAPPY0
Удивление
TYPE_SURPRISED0
Гнев
TYPE_ANGRY0
Печаль
TYPE_SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
Гость
ТОП 5
Рекомендуем

На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.