Номинальный директор из Петербурга борется с долгами

Пять лет назад в Санкт-Петербурге задержали следователя Сабину Адамян по делу о коррупции. Позже допросили двух ее начальников, но к суду привлекли только Адамян, получившую условный срок. Она фигурировала как посредник в деле о выводе средств из России по поддельным документам. По версии следствия, с бизнесмена требовали 10 миллионов рублей за непривлечение к ответственности. При передаче муляжа задержали лишь следователя.

Это было не единственное подобное расследование Адамян. В центре другого дела оказался житель Петербурга по имени Артем, жизнь которого резко изменилась после того, как он в 2017 году согласился подзаработать.

Работая водителем такси, Артем познакомился с пассажиром, который предложил ему за 10 тысяч рублей зарегистрироваться как директор новой компании «Геопроект». Обещали дополнительно по 10 тысяч рублей ежемесячно. Артем подписал документы у нотариуса вместе с номинальным соучредителем, после чего передал все бумаги и печать пассажиру. Первые месяцы оплату получал, затем связь прекратилась, заверив, что компания бездействует.

В 2020 году Артема вызвали на допрос по делу об уклонении от репатриации денег. Он рассказал о своей роли номинала и был отпущен. Однако спустя почти четыре года выяснилось, что как формальный руководитель «Геопроекта» он стал фигурантом множества судебных тяжб. Компания была должна сотни тысяч рублей индивидуальному предпринимателю и миллионы другим контрагентам.

Арбитражные споры начались еще в конце 2019 года. Сначала «Геопроект» взыскал с компании «Жилкомсервис 5» 5,7 млн рублей за непоставленный товар. Затем права на этот долг несколько раз переуступались:

• сначала компании «Юр-Экспресс», которая заявила требования еще на 39 млн рублей;
• потом фирме «СпецСтрой»;
• а затем ООО «КОМИНВЕСТ».

Конкурсный управляющий «Жилкомсервиса 5» обнаружил, что компания, ранее не имевшая средств, перевела более 40 млн рублей в счет погашения долга фирме, зарегистрированной на Сейшельских островах. Попытки взыскать эти деньги через ФССП не увенчались успехом.

Параллельно с «Геопроектом» судилась компания «Меркурий», заявившая о долге почти в 9 млн рублей. Эти требования также переходили от «ЮрЭкспресса» к «СпецСтрою», а затем к «КОМИНВЕСТу». В этом деле обнаружился перевод 153 млн рублей через приставов в Польшу.

Кроме того, индивидуальный предприниматель утверждал, что поставлял «Геопроекту» оргтехнику, и на основании судебных приказов на 400 с лишним тысяч рублей инициировал банкротство компании. Артем заявлял, что никогда с этим ИП не общался, а от имени «Геопроекта» действовал неустановленный представитель.

В итоге «Геопроект» был признан банкротом с долгами почти на 10 млн рублей, а Артем привлечен к субсидиарной ответственности.

О судебных процессах Артем узнал лишь в 2024 году, увидев уведомление на «Госуслугах». В материалах дела он обнаружил договоры и платежные поручения с якобы его подписями. Суды последовательно отказывали в проведении экспертиз и в признании его номинальным директором, сославшись на то, что уголовное дело по факту номинальства не имеет правового значения, поскольку по нему нет вступившего в силу приговора.

Артем предпринял более 32 визитов на приемы к руководителям различных силовых ведомств, включая начальников главных управлений МВД, прокуроров Петербурга и высокопоставленных сотрудников Следственного комитета. Ему удалось добиться экспертизы, которая установила, что пометки на документах от его имени сделаны другим человеком. Однако возбуждения уголовного дела о фальсификации до сих пор нет, материалы кочуют между ведомствами.

«Фонтанка» изучила данные о компаниях, связанных с делом «Геопроекта». Многие из них зарегистрированы в Гатчине, не ведут реальной деятельности, но активно судятся. Схемы похожи: начинается спор на небольшую сумму, затем в процессе банкротства появляются кредиторы с многомиллионными требованиями.

Например, компания «Агропромстрой», также связанная с фигурантами истории Артема, была обанкрочена после требования в 380 тысяч рублей, которое позже выросло до 70 млн рублей. Ее последнего директора-номинала привлекли к субсидиарной ответственности.

В делах вокруг «Геопроекта» регулярно фигурируют одни и те же лица: два конкурсных управляющих и адвокат. Этот же адвокат представлял как интересы Артема на собрании кредиторов (о чем тот не знал), так и интересы ИП, взыскивавшего с «Геопроекта» деньги. В беседе с журналистами адвокат заявил, что давно не связан с этим делом.

Артем продолжает борьбу, надеясь на встречу с председателем СК России Александром Бастрыкиным и на помощь из федеральных органов. Сколько еще приемов в силовых ведомствах ему предстоит посетить, остается неизвестным.