Эксперт: к атакам дронов нельзя привыкать, нужна системная защита

Петербург и Ленинградская область столкнулись с атаками беспилотников. Военный эксперт Дмитрий Корнев в интервью «Фонтанке» рассказал, возможны ли ежедневные налёты, как защитить регион и почему объекты, такие как Усть-Луга, оказались уязвимыми.

Корнев обозначил два возможных сценария. Пессимистичный вариант предполагает комбинированные удары с использованием дронов и крылатых ракет «Фламинго», обладающих дальностью до 3000 км и боевой частью в 1000 кг. Оптимистичный сценарий — создание вокруг города многоэшелонированной системы ПВО, аналогичной московской.

Эксперт опроверг утверждения, что дроны проникают через Финский залив или страны НАТО. По его мнению, все беспилотники следуют через российские регионы, а их маршрут можно отследить по публичным предупреждениям о дроновой опасности.

Основными препятствиями для эффективной обороны Корнев назвал:

«Основная проблема, к сожалению, всей нашей военной машины — это система информирования о том, что происходит», — отметил аналитик. Он подчеркнул необходимость создания единого центра, который бы заранее предупреждал о маршрутах дронов и позволял оперативно перемещать мобильные группы ПВО.

Экономический аспект противостояния остаётся критическим. В настоящее время для перехвата дронов стоимостью в десятки тысяч долларов часто применяются ракеты ценой в миллионы. Однако, по словам эксперта, ситуация медленно меняется: налажено производство модифицированных комплексов «Панцирь» с малогабаритными ракетами, испытываются дроны-перехватчики.

«Соотношение между ценой дрона и ценой его перехвата всё-таки уже начинает меняться в сторону удешевления. Но, похоже, в недостаточном объёме, иначе мы бы не видели такого количества ударов», — заявил Корнев.

Аналогичные вызовы, по его словам, стоят перед западными странами. США используют ракеты Patriot стоимостью около 3 млн долларов для борьбы с иранскими дронами за 40–50 тысяч. При этом американцы уже развернули эскадрильи с более дешёвыми ракетами, а Польша начала выпуск недорогих перехватчиков эстонской разработки с дальностью 3 км.

Лазерные установки, хотя и обладают низкой стоимостью выстрела, требуют больших первоначальных вложений. Защита, считает эксперт, должна быть комбинированной, включая артиллерийские, ракетные и лазерные средства. Однако при защите сотен объектов вопрос экономической целесообразности становится острым.

Корнев признал, что сторона, массово производящая дешёвые БПЛА, получает экономическое преимущество. «Мы либо должны научиться бороться с большим количеством дешёвых БПЛА, либо проблемы будут расти», — констатировал он.

Прогнозируя развитие событий, эксперт представил пессимистичный и оптимистичный сценарии. Первый предполагает волновые атаки по различным целям для нанесения кумулятивного экономического ущерба с последующим переходом на военные объекты. Второй — адаптацию систем ПВО, хотя и с постоянным совершенствованием самих дронов.

«Это непрерывный диалектический процесс, борьба средств обороны и средств нападения», — пояснил Корнев. Он добавил, что конфликтов подобной интенсивности с 1945 года не было, но извлекать уроки из текущей ситуации необходимо для улучшения оборонительных систем.

Отдельно эксперт предупредил об опасности привыкания населения к регулярным атакам. «Человек так устроен, что он привыкает к вещам, которые не касаются его непосредственно... Не могу сказать, хорошо это или плохо, но к этому ни в коем случае нельзя привыкать», — сказал он.

В качестве мер на стыке военной и гражданской сфер Корнев предложил наладить эффективную систему оповещения без тотального отключения мобильной связи, создать сеть бомбоубежищ и защищённых остановок, а также развивать культуру безопасности среди гражданского населения.