Защита депутата Раховой просит вернуть дело в прокуратуру

В Калининском районном суде Петербурга продолжается рассмотрение уголовного дела депутата Законодательного собрания Елены Раховой и сотрудников школы №619. Фигурантов обвиняют в фиктивном трудоустройстве «мертвых душ». Процесс длится полтора года. Почти все подсудимые признали вину, Рахова — частично. На последнем заседании ее адвокат попросила вернуть дело в прокуратуру, заявив, что причастность Раховой не доказана.

Обыски в школе и по местам жительства фигурантов прошли в апреле 2023 года. По версии следствия, с 2011 по март 2023 года со счета школы переводили деньги на карты людей, которые там не работали. Общий ущерб составил 24 млн рублей. В «Единой России» приостановили членство Раховой и директора школы Ирины Байковой.

Сотрудники школы, признавшие вину, объяснили, что «черная касса» использовалась для оперативных расходов. Например, в 2022 году школе поручили организовать отдых 400 детей из Мариуполя, на что потребовались значительные средства.

В деле семь эпизодов. Раховой вменяют трудоустройство знакомой ее гражданского супруга Григория Колотова, президента Ассоциации плодоовощных оптово-розничных организаций Петербурга, и ее дочери. По словам Елены Белой, она искала работу для дочери в 2009 году. Дочь отказалась работать, карту вернули, но позже девушку снова оформили в штат.

Рахова частично признала вину, заявив, что несколько раз пользовалась банковскими картами Белой. «Я многими карточками пользуюсь, они лежат у нас в отдельном ящике, и на каждой пин-код. Там были карты его [мужа] рабочих, я думала, это одна из них. Карточка была затерта, я не увидела фамилию. Единственный раз разглядела, когда пыталась купить билет, я не смогла заплатить с этой карты, не пришел пин-код, покупка автоматически отменилась», — рассказала депутат. Она добавила, что зарплата ее гражданского мужа составляет около 300 тысяч рублей.

В суде Рахова сообщила, что имеет удостоверение ветерана боевых действий на СВО. Она провела на территории более месяца, вручая благодарности от Законодательного собрания. По словам защиты, на тот момент для получения статуса гражданским было достаточно находиться в зоне СВО не менее месяца.

Адвокат Светлана Омельченко подала ходатайство о возвращении дела в прокуратуру. В документе указано: «Следствием в обвинительном заключении абсолютно не мотивировано и в ходе предварительного расследования не доказано, что Рахова Е.А. спустя 1 (один) год и 10 (десять) месяцев после увольнения Белой А.В., действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла, не только предпринимала какие-либо действия в целях трудоустройства Белой А.В., но и знала о её повторном устройстве на работу в ГБОУ СОШ № 619».

Защитница подчеркнула: свидетели опровергают выводы следствия, а обвинительное заключение не содержит необходимых обстоятельств. Защита просит вернуть дело прокурору для устранения недостатков. Адвокаты рассчитывают, что в прокуратуре разделят эпизоды, и как минимум один из них можно будет прекратить по срокам давности.