Смерть после удаления миндалин: следствие застряло между экспертизами

В августе 2024 года в частной клинике на Дунайском проспекте скончался 20-летний пациент после операции по удалению миндалин. Эта процедура считается несложной, однако для молодого человека она закончилась трагически. По факту гибели возбудили уголовное дело, но расследование затянулось почти на два года.

Операцию провели 22 августа. На следующий день пациента осмотрели и выписали. С 24 августа он начал жаловаться врачу на изжогу и повышенную температуру через мессенджер, получал рекомендации по лечению. 27 августа врач попросила сфотографировать горло, заподозрила вирусную инфекцию. 28 августа утром пациент пришёл на осмотр, но приём не зарегистрировали. После обеда он сообщил о кровотечении, в горле обнаружили сгусток крови 2×2 см. Пациента госпитализировали, поставили капельницу, но взять кровь не удалось — вены спались. Началась кровавая рвота, в 15:55 его начали оперировать, но через несколько минут остановилось сердце. Реанимация длилась 50 минут, в 17:39 зафиксирована смерть.

Первая экспертиза, проведённая петербургским Бюро судебно-медицинской экспертизы (БСМЭ) с октября 2024 по апрель 2025 года, выявила дефекты оказания помощи. Среди них — позднее назначение послеоперационного обследования, ненаправление в операционную при первичном и повторном обращениях. Эксперты отметили, что по клиническим рекомендациям Минздрава пациент должен был находиться под наблюдением в стационаре первые 5–7 дней, но его выписали на следующий день, а следующий осмотр назначили через неделю. Заключение БСМЭ: дефекты находятся в непрямой причинно-следственной связи со смертью, но неблагоприятный исход мог наступить и без них — на фоне недиагностированного миокардита.

Вторая экспертиза, проведённая судебно-экспертным центром СК РФ к декабрю 2025 года, пришла к иному выводу. Все выявленные дефекты, по мнению экспертов, не явились причиной развития осложнений и не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. При этом эксперты подчеркнули, что оказанную помощь нельзя считать качественной. На многие вопросы о соответствии стандартам лечения комиссия отказалась отвечать, сославшись на превышение компетенции судмедэкспертов.

Адвокат семьи погибшего Павел Сафонов настаивает на третьей экспертизе, так как ряд вопросов остался невыясненным. Время работает против потерпевших: летом 2024 года дело возбудили по статье 238 УК (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), но в декабре 2024 года поправка декриминализировала медицинскую помощь по этой статье. Если дело дойдёт до суда, его переквалифицируют на «причинение смерти по неосторожности» (статья 109 УК), срок давности по которой истекает в августе 2026 года.

Родственники Рустама, по словам адвоката, не стремятся к мести, а ждут сочувствия и извинений. Клиника «СМ-клиника» выразила соболезнования и заявила об открытости к диалогу, но за два года личных контактов с семьёй не было.

В комментарии «СМ-клиники» говорится: «Клиника, как и два года назад, выражает искренние соболезнования семье погибшего. Мы остаемся открыты для диалога с родственниками и их законными представителями, как и в первый день трагедии. Наша позиция неизменна: мы заинтересованы в максимально полном и беспристрастном расследовании. Именно поэтому мы предоставляем проверяющим органам все запрашиваемые материалы и содействуем экспертизам. Окончательное решение о наличии или отсутствии вины врачей находится исключительно в компетенции следствия и суда. Мы признаем любое законное решение и уверены, что, если вина будет доказана, виновные должны понести наказание согласно закону РФ. Детали лечения, тактика врачей и ход проверки не подлежат разглашению в силу требований статьи 13 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья» до завершения всех процессуальных действий. Все необходимые данные есть у проверяющих органов».

Потерпевшие добиваются третьей экспертизы, однако неизвестно, сколько времени она займёт. Между тем сроки давности по статье 109 истекают через полтора года, что делает реальное наказание маловероятным.