Отчисление алжирской студентки из СПбГУ

Сафа Булесбаа, гражданка Алжира, училась на втором курсе стоматологического факультета СПбГУ. Во время экзамена по дисциплине «Методика восстановления мягких тканей» её заподозрили в использовании микронаушника, после чего отчислили. Девушка утверждает, что преподаватель потребовала снять хиджаб прямо в аудитории, но сама педагог это опровергает.

Сафа ожидала комиссию из трёх преподавателей, однако экзамен принимала одна педагог, с которой, по словам студентки, отношения не сложились ещё на первом курсе. Преподаватель, как утверждает Сафа, регулярно делала замечания по поводу её внешнего вида и хиджаба. Перед экзаменом девушка прошла стандартную проверку на шпаргалки и гаджеты, сдала телефон и вошла в аудиторию. Там, кроме преподавателя, находился ещё один студент.

«Преподаватель продолжала настаивать и потребовала, чтобы я сняла хиджаб прямо в аудитории. Она сказала, что иначе я вообще не буду сдавать экзамен. Всё это происходило в присутствии другого студента, — отметила в разговоре с „Фонтанкой“ Сафа. — Для меня это было очень унизительно и непрофессионально. Сейчас я говорю не только о том, что её требование затрагивало мои религиозные убеждения. Меня прежде всего поразило само отношение ко мне как к студентке и то, в какой форме со мной разговаривали».

Преподаватель осмотрела уши студентки, но гаджет не нашла. Экзамен продолжился, однако в адрес Сафы последовали новые замечания. Девушка не сдержала эмоций и расплакалась. «Во время экзамена преподаватель дважды говорила мне, что меня отчислят. Я пыталась защищаться и объяснить, что меня уже проверили и ничего не нашли», — вспоминает студентка.

Сафа успела ответить на восемь вопросов из десяти. По её словам, преподаватель забрала лист с ответами раньше времени: «Она сама сказала мне оставить два последних вопроса, чтобы я ответила на них устно перед комиссией, и предложила пойти с ней в другую аудиторию». Студентку оставили ждать. Вернувшись, преподаватель объявила: экзамен не сдан. «Никакого устного ответа перед комиссией, о котором она сама говорила, не было. Насколько я увидела, никакой комиссии из трёх преподавателей там тоже не было», — добавила Сафа.

Девушка пыталась получить ещё одну пересдачу и подавала жалобу на преподавателя руководству университета, но получила приказ об отчислении. Экзаменационную работу ей так и не выдали, поэтому она не смогла увидеть свои ошибки.

Не найдя поддержки в вузе, Сафа рассказала о ситуации в арабских соцсетях и алжирских СМИ. С ней связался представитель посольства Алжира в Москве, помог с юридической стороной и оплатой услуг российского адвоката. Иск подали в Василеостровский районный суд, документ зарегистрировали в октябре 2025 года.

Сафа требовала признать отчисление из СПбГУ незаконным. Адвокат Виктория Марсакова сообщила «Фонтанке», что в ходе процесса заявили о нарушении процедуры отчисления. По правилам СПбГУ экзамен можно пересдавать трижды. Сафа пропустила вторую попытку: на сайте вуза произошла техническая неисправность, и студентку никто не уведомил о дате и времени.

На одном из заседаний изучили видеозапись экзамена. По словам Марсаковой, на кадрах видно, как преподаватель «стоит над душой» студентки, при этом в аудитории сидит парень с телефоном. «Если прислушаться, то на видео слышно, как преподаватель постоянно делала замечания. Запрещала студентке куда-то смотреть вдаль, запрещала шевелить губами, — отметила Виктория Марсакова. — Видеозапись длится 40 минут. Но за эти 40 минут, если посчитать, больше семи минут студентку отвлекали и велись разговоры».

Преподаватель выступила в суде как свидетель. Она заявила, что попросила показать уши, но не требовала снять хиджаб. 6 августа суд отказал студентке в её требованиях.

Проректор по учебной работе СПбГУ Марина Лаврикова на запрос «Фонтанки» сообщила о внутренней проверке, в ходе которой изучили материалы аттестационной комиссии и видеозапись пересдачи. Нарушений в проведении экзамена не выявили. «Предусмотрено проведение аттестации по указанному предмету в два этапа. Теоретический предполагает письменные ответы на 10 вопросов по программе изучаемой дисциплины. В случае неудовлетворительного результата письменного опроса обучающийся не допускается ко второму — практическому — этапу зачета. Письменную работу студентки рассмотрели все члены аттестационной комиссии, которые единогласно приняли решение о недопуске к практическому этапу и выставлении оценки „не зачтено“», — говорится в ответе Лавриковой. Материалы проверки также направили в Рособрнадзор, но и там нарушений не нашли.

«Фонтанка» связалась с преподавателем, проводившей экзамен. В СПбГУ она работает 18 лет, до этого трудилась в стоматологических клиниках. «Я просила показать уши. Это можно было сделать, не снимая хиджаб. Она сама решила его снять, — рассказала преподаватель. — Я не срывала хиджаб, не лезла руками ей в уши, не ковырялась там, не расцарапала ей ничего. Не кричала, не топала ногами, не злорадно усмехалась, ничего этого я не делала. Я предупреждала её, что нельзя шептать. Если письменный ответ, значит, все свои рассуждения необходимо излагать на бумаге, а не вслух».

По словам преподавателя, после экзамена ей звонили два молодых человека — «друг семьи и родственник» — и приглашали на разговор. Она отказалась. Позже они принесли жалобу в прокуратуру. «Меня вызывал следователь прокуратуры. У него был вопрос про личную неприязнь. Никакой личной неприязни у меня не было. Это всё полная клевета. У нас много студенток ходят в хиджабах, и никогда с моей стороны не было препятствий, боже упаси! — отметила преподаватель. — И что касается следователя прокуратуры, он мне сказал такую вещь: „Вы знаете, это очень распространённое явление на данный момент. Нам скоро некогда будет расследовать серьёзные преступления. Мы будем всё время разбираться с преподавателями, на которых пишут жалобы нерадивые студенты“».