Экспертиза в деле Поднебесного: мог ли он определить возраст

27 мая руководитель Объединенной пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева сообщила, что по делу Алексея Поднебесного назначена портретная экспертиза — габитоскопия. Экспертам предстоит установить, в каком возрастном периоде запечатлена потерпевшая на фото и видео в момент инкриминируемых деяний.

Поводом для такого процессуального решения стали противоречия в доказательствах. Биологическая экспертиза ранее показала, что на момент событий возраст потерпевшей составлял от 15 до 17 лет. Сама девушка утверждает, что говорила Поднебесному о том, что ей 23 года.

Как пояснила Дарья Лебедева, суду необходимо понять, осознавал ли подсудимый, что девушка не достигла 16 лет. «Соответственно, вопросики остались, так как суду интересен возраст 16 лет. Надо установить, что подсудимый осознавал, исходя из внешности девушки, что она не достигла 16 лет», — цитирует Лебедеву пресс-служба.

Алексей Поднебесный — 46-летний уроженец Нижнего Новгорода, лидер российского движения инцелов. Он имеет юридическое образование, работал следователем в прокуратуре Нижнего Новгорода, откуда был уволен в 2005 году за поступок, порочащий честь прокурорского работника. Ранее он уже был судим условно за причинение ножевого ранения во время конфликта. Поднебесный пропагандирует теорию, согласно которой секс является «общественным долгом» женщин.

По версии следствия, 2 августа 2024 года в торговом центре на Невском проспекте Поднебесный совершил развратные действия в отношении 15-летней девушки (обнимал и целовал), а на следующий день, 3 августа, в квартире на Тележной улице вступил с ней в половую связь. Блогера задержали в августе 2024 года и первоначально заключили под стражу. В мае 2025 года Куйбышевский районный суд изменил меру пресечения на запрет определенных действий, освободив его в зале суда. Обвиняемому запрещено пользоваться интернетом, общаться с участниками процесса и комментировать обвинения в СМИ.

Поднебесному вменяют два эпизода по части 1 статьи 134 УК РФ (половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста) и два эпизода по части 1 статьи 135 УК РФ (развратные действия). Свою вину он не признает, заявляя, что девушка сама ввела его в заблуждение относительно своего возраста и инициировала контакт. Если результаты габитоскопии покажут, что потерпевшая визуально выглядела старше своего реального возраста, это может стать весомым аргументом для защиты.