Верховный суд отклонил гуманизм в деле о поджоге

Судебная коллегия Верховного суда 2 июля оставила в силе приговор Военного апелляционного суда в отношении подростка из Петербурга. Летом 2025 года школьник, введённый в заблуждение анонимным мессенджером, поджёг «Тойоту Камри» сотрудника полиции возле здания УФСБ на Литейном проспекте, 4. Он не пытался скрыться и был задержан на месте. Изначально дело квалифицировали как террористический акт.

В конце прошлого года 1-й Западный окружной военный суд не усмотрел в действиях подростка состава терроризма. Судья отметил: «Действия оказывали существенное влияние на его сознание и поведение, нарушая его способность к целостной критической оценке событий. <…> Он попал под манипулятивное влияние, <…> чему способствовали его недостаточный (в силу возраста) социальный опыт, его социальная наивность и неискушенность, отсутствие знаний о полномочиях и процедурах властных органов». Также было указано: «Цели дестабилизации деятельности органов власти при поджоге автомобиля он не имел, выполнял полученное им по телефону указание незнакомого лица, представившегося сотрудником ФСБ России <…> подтверждается содержанием переписки, имеющейся в его телефоне, а также его психологическим состоянием введения в заблуждение и верой в то, что он действует под руководством правоохранительных органов, <…> в связи с чем оснований полагать, что он осознавал, что совершает террористический акт, не имеется».

На основании этих выводов статью «террористический акт» переквалифицировали на «умышленное повреждение имущества». Родители полностью возместили ущерб, потерпевший принял извинения. Так как закон рекомендует не применять лишение свободы к несовершеннолетним за преступления средней тяжести, подростку назначили меры воспитательного воздействия.

Прокуратура Петербурга опротестовала это решение. Военный апелляционный суд вернул обвинение в терроризме и приговорил школьника к пяти годам лишения свободы. Верховный суд признал такой приговор законным, а решение первой инстанции — ошибочным.

Ранее сообщалось о росте числа поджогов, совершаемых несовершеннолетними по указаниям из мессенджеров со стороны Украины. В Петербурге Следственный комитет по таким делам возбуждает исключительно статью 205 УК (террор), тогда как в Ленинградской области ограничиваются статьёй 167 (умышленное повреждение имущества). Разница в наказаниях принципиальна.