Конфликт США и Ирана и крах мирового порядка

Согласно оценкам экспертов, военные удары США и Израиля по территории Ирана провоцируют глубокий кризис в системе международного права, подрывая мировой порядок, сформированный в прошлом столетии. Американские атаки наносят ущерб ключевой инфраструктуре и населённым пунктам, а Тегеран в ответ предпринимает шаги по блокировке Ормузского пролива и наносит удары по государствам, союзным Вашингтону. Ситуация продолжает обостряться, и её конечные последствия пока неясны.

Доцент Уральского федерального университета, американист Дмитрий Победаш, комментируя конфликт, отметил, что со второй половины XX века и в начале XXI века Соединённые Штаты последовательно препятствовали возникновению на Ближнем Востоке какой-либо доминирующей региональной силы. Эта стратегия, по его словам, объясняет, почему Вашингтон в разное время поддерживал, а затем сдерживал и Иран, и Ирак, вплоть до прямого вторжения в последний.

Учёный пояснил, что нынешняя эскалация, инициированная администрацией президента Дональда Трампа в союзе с Израилем, привела к ответным ракетным обстрелам Ирана, в том числе по территориям, популярным среди туристов, включая тысячи граждан России.

По мнению эксперта, было бы упрощением винить исключительно личность Дональда Трампа. За текущими событиями стоит системное стремление США сохранить гегемонию в регионе. Исторически это подтверждается их действиями в 1950-х годах, когда был свергнут режим Мохаммеда Мосаддыка и установлена власть шаха Мохаммеда Резы Пехлеви, а позднее — поддержкой Ирака в войне с Ираном.

Сам Трамп заявил, что активная фаза конфликта может продлиться от четырёх до пяти недель. Победаш напомнил о других американских операциях: Первая война в Ираве представляла собой точечный удар без долгого вовлечения, что объяснялось «вьетнамским синдромом». Однако последующие масштабные наземные кампании в Ираке и Афганистане не принесли решающего успеха. Нынешняя администрация, судя по заявлениям, планирует ограничиться авиаударами и не намерена начинать полномасштабное вторжение.

Дмитрий Победаш обратил внимание на неоднократные заявления Трампа о том, что международные институты и право, по его мнению, перестали существовать. Единственным сдерживающим фактором американский президент называет собственную мораль и разум. Подобную логику, как отмечает эксперт, разделяет и премьер-министр Канады. В современной политике, по аналогии с Пелопоннесской войной в Древней Греции, действует право сильного: мощная держава поступает по своему усмотрению, а слабая вынуждена уступать.

Трамп признаёт существование таких игроков, как Китай и Россия, однако концепция многополярного мира, по его убеждению, не работает. Если Соединённые Штаты чего-то хотят, они этого добьются.

Эксперт провёл параллель с ситуацией вокруг Ливии при Муамаре Каддафи. Несмотря на то что ливийский лидер пошёл на уступки — начал сдавать химическое оружие и допускать международных инспекторов, — в итоге он был свергнут в результате интервенции западной коалиции.

Аналогичный сценарий, по словам Победаша, наблюдается и с Ираном. Страна долгие годы вела переговоры по ядерной программе, были достигнуты дипломатические договорённости, однако затем они были в одностороннем порядке разорваны. Это подрывает доверие других государств к международным соглашениям и подталкивает их к мысли о необходимости обладания ядерным оружием для собственной безопасности.

Сложившаяся ситуация напоминает XIX век и знаменитый принцип британского премьера Палмерстона: «У Британии нет постоянных друзей, есть только постоянные интересы». В современной геополитике, как отмечает американист, остались лишь ситуативные альянсы, где главным аргументом становится сила.

Политические оппоненты Трампа из Демократической партии утверждают, что у Белого дома нет чёткого плана действий на Ближнем Востоке. В то же время республиканцы, поддерживающие президента, заявляют, что главная цель — не допустить появления у Ирана ядерного оружия, а дальнейшее развитие событий будет зависеть от воли иранского народа.

Итогом текущего противостояния, по оценке эксперта, станет дальнейшая деградация институтов глобального управления. Будут разрушаться международные договорённости о нераспространении ядерного оружия, окончательно утратится доверие к дипломатическим методам разрешения конфликтов. Возрастут риски новой гонки вооружений, в том числе ядерной.