Минцифры хочет спрятать дата-центры под землю

Российские дата-центры предпочтительнее разместить под землёй, чем переносить за границу. Такую позицию 12 ноября на CNews Forum 2026 озвучил глава Минцифры Максут Шадаев. Однако реализация идеи упирается не только в деньги.

Подземное строительство ЦОДов потребует крупных вложений, а в ряде регионов осложнится из-за геологии. Заявление прозвучало после серии беспилотных атак на цифровую инфраструктуру: в октябре пострадали пять дата-центров, в том числе объекты «Яндекса», Сбера и VK.

Сильнее всего досталось «Яндексу»: в ночь на 8 октября повредили ЦОД в Сасове Рязанской области, и он остановился. 9 октября атаковали объект в Калуге — часть оборудования вышла из строя. В ночь на 11 октября удар пришёлся по дата-центру во Владимире, его работу также пришлось прекратить. Последствия ощутили не только сервисы самой компании, но и десятки тысяч сторонних организаций, пользующихся её облаком.

Крупные операторы уже изучают более защищённые варианты. В начале ноября стало известно, что «Ростелеком» прорабатывает создание подземных ЦОДов и обсуждает один проект с «Норникелем». Заглублённые площадки могут стать частью многоуровневой защиты вместе с резервным копированием и распределением мощностей между несколькими объектами.

Глава TelecomDaily Денис Кусков считает, что перенос серверов под землю действительно повысит защищённость, но обойдётся заметно дороже обычного размещения. По его словам, при выборе площадок нужно учитывать геологию: где-то подземная инфраструктура окажется сравнительно доступной, а где-то затраты на строительство и защиту от грунтовых вод сделают проект экономически неоправданным. Первыми под землю, полагает эксперт, могут уйти государственные ЦОДы — их защищённость особенно важна.

Подземные дата-центры — не эксперимент, такие объекты работают за рубежом, иногда на базе бывших военных сооружений.

Так что подземные ЦОДы годятся и для государственных задач, и для коммерческих клиентов. Их экономика зависит от наличия готовых подземных сооружений, доступности электроэнергии и возможностей охлаждения.

Генеральный директор и главный редактор ComNews Леонид Коник уверен: между переносом за границу и размещением под землёй выбор очевиден в пользу второго. Хранение данных за пределами страны, даже в дружественных государствах, создаёт дополнительные риски, а у ближайших соседей может не хватить энергомощностей. Для сравнения: ЦОД компании А1 в Минске имеет мощность 8 МВт, тогда как проектная мощность ЦОДа «Яндекса» в Калуге достигает 63 МВт, а комплекса Сбера в Балакове — 82 МВт.

С тем, что подземный дата-центр обязательно выйдет дороже, Коник не согласен. Экономия, по его мнению, способна компенсировать разовые расходы на подземные работы, а базовые затраты на электропитание, охлаждение и каналы связи нужны при любом расположении. Вместе с тем простого переноса серверов под землю мало: для действительно защищённой инфраструктуры надо учитывать не только беспилотники, но и более мощные средства поражения. Здесь ключевую роль должно сыграть государство.

Отдельный вопрос — какие ЦОДы получат господдержку. Коник считает, что в первую очередь речь об объектах, обеспечивающих работу государственных информационных систем.

Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин настроен скептичнее. Массовое строительство подземных дата-центров, объяснил он, неизбежно увеличит затраты на содержание цифровой инфраструктуры, а те в итоге отразятся на стоимости услуг. Если бы российские компании могли свободно переносить мощности за рубеж, многие выбрали бы именно это, но возможности ограничены законодательством — в том числе требованиями к локализации персональных данных и регулированием их трансграничной передачи.

2 ноября Владимир Путин подписал указ № 802, допускающий временное использование зарубежных вычислительных мощностей для поддержки российских информационных ресурсов. Решение принимает специальная правительственная подкомиссия по согласованию с ФСБ. Документ обязывает владельцев дата-центров, за установленными исключениями, резервировать 10% площадей и мощностей для устойчивой работы информационных ресурсов в России. При этом требования к локализации персональных данных указ не отменяет, поэтому значительная часть операторов всё равно не сможет свободно перенести инфраструктуру за рубеж.

Муртазин сомневается, что большинство крупных частных компаний массово перенесут существующие мощности под землю. Пример — «Яндекс», подвергшийся атакам в октябре: по мнению аналитика, компания недостаточно серьёзно отнеслась к физической защите инфраструктуры, хотя необходимость таких мер обсуждали несколько лет. Эксперт предполагает, что даже после случившегося корпорация вряд ли решится на масштабное подземное строительство из-за стоимости.