Бармен Ginza оказался должен банку 44 млн рублей

Проверку в отношении группы Ginza и руководителей управляющих рестораном юрлиц ведёт Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Поводом стало заявление бывшего сотрудника холдинга в Следственный комитет с просьбой привлечь бенефициаров по статьям УК 159 (мошенничество), 173.1 и 173.2 (незаконное образование юрлица и использование документов для этого), а также 199 (уклонение от уплаты налогов).

По описанной в заявлении схеме примерно два десятка ресторанов под брендом Ginza принадлежат разным юрлицам. Их директорами, а иногда и совладельцами, по личной просьбе Вадима Лапина становились сотрудники ресторанов. Они же выступали поручителями по кредитам, которые брала управляющая компания. Кредитными средствами номиналы не распоряжались, обслуживанием займов занимался бенефициар.

В начале 2026 года Вадим Лапин умер, и схема дала сбой. Между вторым партнёром Дмитрием Сергеевым и сыном основателя Марком произошёл раскол, после чего кредиты перестали обслуживаться. Банк предъявил требования к поручителям: часть сотрудников платит по долгам сама, другие обдумывают личное банкротство, третьи пытаются оспорить взыскание просроченной задолженности.

Автор заявления работал менеджером бара в ресторане SunDay на Крестовском острове. В 2020 году он, по его словам, стал номинальным владельцем и генеральным директором ООО «Бэнто», управлявшего заведением. Фактически рестораном руководила управляющая, а электронную подпись молодой человек передал старшему кассиру.

Он уточнил, что осознавал риски номинального руководства, но согласился под угрозой потери работы: шёл разгар пандемии коронавируса, ресторанный бизнес встал на паузу, а начальство дало понять, что иначе продолжить работу в компании не удастся. Молодой человек утверждает, что подписал соглашение о возложении обязанностей и юридической ответственности с самим Вадимом Лапиным. В документе Лапин назван бенефициаром и берёт на себя в том числе «открытие счетов в банках и распоряжение имуществом и денежными средствами общества, включая денежные средства на счетах банка».

Работу бармен всё-таки потерял: ресторан не смог отстоять права на землю и закрылся в конце 2025 года. Через несколько месяцев он получил через Госуслуги постановление о возбуждении исполнительного производства по договору поручительства. О кредитной линии с лимитом 45,9 млн рублей, оформленной на юрлицо ещё в 2022 году, он, по его словам, не знал. Теперь «Банк ПСБ» требует с него 44 млн рублей.

Бывший работник Ginza рассказал, что пытался уладить ситуацию с работодателем мирно. «Они просто меня заблокировали и перестали выходить на контакт», — сообщил он. В начале октября он подал в банк досудебную претензию с просьбой признать поручительство ничтожным, поскольку не был осведомлён о кредите. «Банк должен был удостовериться, что есть моя воля на крупную сделку», — отмечает он. Заявление в СК переадресовали в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России.

В заявлении фигурируют несколько юрлиц группы Ginza, столкнувшихся, как утверждается, с проблемами при обслуживании займов в «Банке ПСБ». Среди них ООО «Пурмарили» (вместе с ООО «Бэнто» управляло SunDay на Крестовском острове), ООО «Гратен» (ресторан «Москва»), ООО «Кукуруза» («Пряности и Радости» на Васильевском острове, закрылся в начале 2026 года) и ООО «Панорама» (ресторан «Мансарда»).

В картотеке арбитража исков от «Банка ПСБ» к этим компаниям пока нет. Некоторые из них, например ООО «Кукуруза», проходят банкротство по искам других контрагентов. Директор ООО «Бэнто» оценивает общую сумму долга по кредитам юрлиц Ginza в «Банке ПСБ» вплоть до полумиллиарда рублей. Запрос в кредитную организацию остался без ответа на момент публикации.

Руководитель одного из упомянутых в заявлении ООО подтвердила, что проблемы с обслуживанием займа, по которому она выступает поручителем, возникли после смерти Вадима Лапина. «Было непонятно после смерти Вадима Валентиновича, как это всё будет происходить: его сын должен был унаследовать и доли, и долги. Но, я так понимаю, что он отказался и никакого участия в бизнесе больше не принимает», — сказала она. Кредит сейчас обслуживает второй партнёр.

Другой сотрудник подтвердил, что схему, при которой управляющие ресторанами юрлица брали займы на развитие бизнеса, а поручителями выступали их директора, создавали по инициативе Вадима Лапина. «Он эти кредиты обслуживал, было всё в порядке, ни у кого вопросов не было. За 20 лет мы привыкли, что он человек слова, он сказал — он сделал», — говорит собеседник. В основном сотрудники соглашались на роль номиналов за вознаграждение и, как правило, знали о займах под их поручительство.

После смерти Лапина какое-то время займы обслуживал его сын, но в мае перестал. Напряжённая ситуация длилась до середины лета. «Была нервотрёпка, девочки понервничали, но всё возобновилось», — отмечает сотрудник Ginza. Займы юрлиц, ведущих операционную деятельность, сейчас гасит из личных средств партнёр Лапина, фактически руководящий холдингом. Кредиты закрытых ресторанов фактически не обслуживаются. «Разбираться с номиналами в компаниях, которые уже закрыты и не приносят прибыли, только потому, что владеешь долей в товарном знаке, под которым работает Ginza, — это уже благотворительность», — говорит собеседник.

Наследник Вадима Лапина фактически не участвует в управлении ресторанами группы и, по словам собеседника, скорее всего, не считает нужным рассчитываться с долгами номиналов.

В пресс-службе Ginza сообщили, что о кредитах юрлиц-сателлитов, как действующих, так и закрытых ресторанов, компании стало известно только в мае 2026 года, когда обслуживание долга остановил «представитель инициатора кредита». «Компания Ginza Project совместно с Дмитрием Сергеевым и партнёрами взяла на себя дальнейшее обслуживание долгов по всем работающим юридическим лицам, связанным с действующими ресторанами», — отметили в пресс-службе.

Поручителям по кредитам давно закрытых ресторанов, по утверждению компании, также оказывают поддержку. «Сотрудникам компании обеспечивается юридическая помощь по всем текущим обязательствам. В сложившейся ситуации компания руководствуется интересами бизнеса и партнеров, а также своих сотрудников. И, не имея связи с данными кредитами, ни юридической, ни какой-либо еще, продолжит их обслуживать», — подчеркнули в Ginza. Наследник Вадима Лапина от комментария воздержался.

В заявлении директора ООО «Бэнто» говорится, что схему с номинальными директорами создали для оптимизации расходов — предположительно, ради дробления и ухода от налогов. «Между всеми этими компаниями и ООО „Консалт“ были заключены договора коммерческой концессии, а также в переговорах с партнерами использовались формулировки „Холдинг Гинза“, который имеет все признаки централизованного управления», — говорится в заявлении. Если признаки дробления установят, налоговая может доначислить платежи Ginza и её бенефициарам.

ООО «Гинза Проджект Груп», владеющее товарными знаками ресторанов, в равных долях принадлежит Дмитрию Сергееву и Марку Лапину. Выручка в 2025 году составила 3,4 млн рублей, прибыль — 2,6 млн рублей.

Ответственность может ждать и самого номинального руководителя. Статья 170.1 предусматривает наказание за недостоверные сведения об учредителях, размерах и номинальной стоимости их долей при регистрации юрлица: штраф от 100 тысяч до 200 тысяч рублей либо лишение свободы до двух лет.

По статьям 173.1 и 173.2 УК РФ за регистрацию компании на подставное лицо грозит штраф от 100 тысяч до 300 тысяч рублей или лишение свободы до трёх лет. Если преступление совершено группой лиц, санкции вырастают до 500 тысяч рублей, а срок лишения свободы — до пяти лет. Подставное лицо, впервые совершившее такое преступление, освобождается от уголовной ответственности, если активно способствовало его раскрытию.

Под подставными лицами УК понимает тех, кто стал учредителем юрлица или ИП путём введения в заблуждение либо чьи данные внесли в ЕГРЮЛ или реестр ИП без их ведома. Сюда же относятся лица в органах управления юрлица без цели управления им, а также индивидуальные предприниматели без цели ведения предпринимательской деятельности.