Бизнес Сотрудники ресторанов Ginza могут обанкротиться из-за долгов

Сотрудники ресторанов Ginza могут обанкротиться из-за долгов

Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области проверяет группу Ginza и руководителей юрлиц, управляющих ресторанами. Поводом стало заявление в Следственный комитет о привлечении бенефициаров к ответственности по экономическим статьям УК.

Проверку в отношении группы Ginza и руководителей юрлиц, управляющих ресторанами, ведет Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Об этом стало известно «Фонтанке».
Основанием послужило заявление в Следственный комитет, копия которого есть в распоряжении «Фонтанки». Его подал директор ООО «Бэнто», управлявшего снесенным рестораном SunDay на Крестовском острове. Он просит привлечь бенефициаров к ответственности по нескольким серьезным экономическим статьям УК:
  • 159 — мошенничество;
  • 173.1 — незаконное образование юрлица;
  • 173.2 — незаконное использование документов для образования юрлица;
  • 199 — уклонение от уплаты налогов.
Схема, описанная в заявлении, вкратце такова: около двух десятков ресторанов под зонтиком бренда Ginza принадлежат разным юрлицам. Директорами этих юрлиц, а иногда и совладельцами, зачастую становились сотрудники ресторанов — по словам заявителя, по личной просьбе бенефициара Вадима Лапина. Они же могли выступать поручителями по кредитам, которые брала в банке управляющая рестораном компания. При этом номиналы не участвовали в распоряжении кредитными средствами, а обслуживанием займов занимался бенефициар.
После смерти Вадима Лапина в начале 2026 года схема дала сбой. Как рассказали «Фонтанке» собеседники, близкие к ресторанной группе, между вторым партнером Дмитрием Сергеевым и сыном Вадима Лапина Марком произошел раскол, после чего кредиты перестали обслуживаться.
Банк ждать не стал и предъявил требования к поручителям. В итоге одни сотрудники были вынуждены сами платить по долгам, другие обдумывают процедуру личного банкротства, третьи пытаются оспорить взыскание просроченной задолженности по поручительству, утверждает автор заявления. Сам он оказался должен банку 44 млн рублей, хотя, по его словам, даже не знал о займе, взятом под его поручительство.
ПО ТЕМЕ
Лайк
TYPE_LIKE0
Смех
TYPE_HAPPY0
Удивление
TYPE_SURPRISED0
Гнев
TYPE_ANGRY0
Печаль
TYPE_SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
Гость
ТОП 5
Рекомендуем

На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.