
Руководитель «Благотворительной больницы» Сергей Иевков в зале суда
Суть спора
Судья Александра Малышева отказала в удовлетворении требований «Благотворительной больницы», представлявшей интересы 42-летнего мужчины с ВИЧ. Директор организации Сергей Иевков настаивал: Центр СПИД и комитет по здравоохранению должны поставить пациента на диспансерный учёт, выдать бесплатные лекарства, возместить судебные издержки в 35,3 тысячи рублей и моральный ущерб в 20 тысяч. Ответчики ссылались на отсутствие у мужчины регистрации в Петербурге.
Пациент родился в Свердловской области, около десяти лет назад его внесли в федеральный регистр ВИЧ-инфицированных в Новороссийске. После судимости по наркотической статье и колонии, где он получал терапию, мужчина переехал в Самарскую область — там препараты выдавали без проблем. В Петербург он приехал на заработки, трудится на стройках. В августе 2025-го он обратился в петербургский Центр СПИД, но ему отказали: для постановки на учёт необходима временная или постоянная регистрация в городе. Пациент прописан в Свердловской области, а снимать жильё с оформлением регистрации арендодатели не соглашались. Покупать фиктивную прописку он не стал. В результате лекарства ему выписывали в «Благотворительной больнице» за собственный счёт. Сейчас в организации четыре таких пациента.
Иск подали в апреле 2026 года. По словам представителей больницы, они хотели создать судебную практику, на которую смогут ссылаться другие люди в похожей ситуации.
Позиции сторон в суде
Руководитель Центра СПИД Татьяна Виноградова заявила, что учреждение действует строго по законодательству и государственному заданию. Она отметила: без регистрации терапию можно получить только в критическом состоянии или при угрозе заражения окружающих. Раньше в регламентах были исключения для бездомных и военнослужащих, но сейчас их нет. Мужчине неоднократно предлагали пройти медосмотр — возможно, его экстренно госпитализировали бы и выдали препараты, но он ни разу не пришёл за год.
Виноградова напомнила, что пациенты обязаны соблюдать закон: «Все ВИЧ-инфицированные люди должны наблюдаться и лечиться, если они хотят жить качественно, здорово, иметь детей и уходить из жизни по причинам, не связанным с ВИЧ. Это возможно. Но когда люди говорят, что только государство им обязано, это не совсем верно». Она также привела пример с онкологическими больными: для лечения рака в конкретном учреждении тоже требуется регистрация в регионе. Виноградова спросила Иевкова, почему он не помог пациенту оформить временную прописку через другие общественные организации, как это делают многие. По её словам, за годы работы в Центре СПИД удавалось находить общий язык с разными представителями больных.
Сергей Иевков назвал действия Центра СПИД длящимся правонарушением и счёл требование личной явки для постановки на учёт чрезмерным. Представители комитета по здравоохранению и Центра возразили: личный осмотр нужен, чтобы подтвердить диагноз — бывают случаи, когда ранее поставленный ВИЧ не подтверждается.
Замглавврача Центра СПИД Наталья Сизова на предварительном заседании сообщила, что учреждение уже обратилось к коллегам в Новороссийск для передачи льготных препаратов, но процесс долгий и результат не гарантирован. Предложенное мировое соглашение касалось только постановки на учёт, по остальным пунктам договориться не удалось.
Вмешательство Росздравнадзора и депутатов
В июле 2026 года, когда шёл суд, Сергей Иевков получил ответ от территориального Росздравнадзора по Петербургу и Ленобласти (руководитель Андрей Кулёв). Ведомство рассмотрело обращение в прокуратуру и подтвердило: регистрация в городе нужна для получения терапии за бюджетный счёт. Однако требование Центра СПИД о том, что регистрация должна быть не менее шести месяцев, признали избыточным и не основанным на законе. Информацию направили вице-губернатору Владимиру Омельницкому.
Почти одновременно Законодательное собрание Петербурга приняло в первом чтении проект постановления о внесении изменений в федеральное законодательство. Авторы — депутаты «Единой России» Александр Ржаненков, Денис Четырбок, Марина Макарова и Вера Сергеева — предлагают включать в федеральные регистры лиц с ВИЧ, туберкулёзом и некоторыми другими заболеваниями не только адрес постоянной регистрации, но и место фактического проживания. Проект зарегистрирован в апреле 2026 года. Депутаты ссылаются на федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан», который гарантирует медпомощь независимо от места жительства.
Статистика и контекст
По данным Центра СПИД, в 2025 году в Петербурге выявлено 1867 новых случаев ВИЧ-инфекции. Из них 955 — жители города, 653 — иногородние, 190 — иностранцы, 69 — бездомные. ВИЧ впервые зарегистрирован у 11 детей. Всего в городе проживает около 46 713 ВИЧ-инфицированных, под диспансерным наблюдением находятся 38 183 человека, антиретровирусную терапию (АРВТ) получают 35 120 — это 90% от числа наблюдаемых.
В 2021 году Минздрав отменял привязку терапии к прописке, исходя из необходимости профилактики распространения вируса. АРВТ подавляет размножение ВИЧ, и риск передачи практически исчезает. Специалисты подчёркивают: терапией должны быть охвачены все выявленные пациенты, а не только наблюдаемые.
Фонд «Гуманитарное действие» (генеральный директор Сергей Дугин), который 25 лет помогает наркозависимым и людям с ВИЧ в Петербурге, рассказывает, что у них не было проблем с Центром СПИД. По словам Дугина, даже при отсутствии паспорта можно оформить справку, а для лиц без регистрации — стать на учёт как «лицо БОМЖ». Сложнее тем, кто прописан в другом регионе, а живёт в Петербурге. «Благотворительная больница» в 2024 году провела полевое исследование среди бездомных: из 1005 пациентов у 77 выявили ВИЧ, из них 17 не могли получать терапию из-за прописки.
Сергей Иевков и его подопечный пока не решили, будут ли обжаловать решение судьи Малышевой. Иевков считает, что такие разбирательства важны: «Создание судебной практики позволит закрепить право пациентов получать всю необходимую помощь, которая касается ВИЧ-инфекции. Это позволит принимать решения в пользу людей, у которых нет возможности получать в регионе присутствия временную регистрацию. С точки зрения Конституции, регистрационный учет не должен ограничивать права на медицинскую помощь».


