Дело об обрушении на Большой Зелениной закроют

В Петроградский районный суд поступило уголовное дело об обрушении дома на Большой Зелениной, 1. Материалы передали за два дня до истечения срока давности, поэтому процесс, вероятно, завершится прекращением.

Дарья Лебедева, руководитель Объединенной пресс-службы судов Петербурга, пояснила «Фонтанке»: дело поступило в суд в конце рабочего дня 30 июля. Расследование началось в 2024 году после обрушения части здания. ГСУ СК России по Петербургу квалифицировало происшествие по ч. 1 ст. 216 УК РФ — нарушение правил безопасности при строительных работах, повлекшее крупный ущерб.

Обвинение предъявили Александру Костылеву, гендиректору компании «Стройпроект». Его фирма по заданию Фонда капремонта Санкт-Петербурга ремонтировала здание в момент ЧП.

Дело не передавали в суд два года. Но 29 июля 2026-го Костылева задержали по другому эпизоду — ему вменили гибель рабочего при восстановлении того же дома (ч. 2 ст. 216 УК РФ). Мужчина признался, что пытался скрыть тело подчиненного в лесу, и был отправлен под домашний арест.

Любопытно, что материалы дела 2024 года оказались в суде как раз в день, когда стало известно о задержании Костылева.

По версии следствия, гендиректор «Стройпроекта» не обеспечил надлежащий контроль за ремонтными работами, включая замену балок над подвалом. Капремонт выполняли с нарушениями проекта, без учета прочности конструкций, что привело к падению элементов и обрушению части дома.

В материалах дела указано: «Непосредственной технической причиной являлось исчерпание несущей способности сечением стены, ослабленным в ходе выполнения работ по замене балок надподвального перекрытия, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с обрушением части дома».

Ущерб собственникам квартир и помещений составил 370,3 млн рублей, а общедомовому имуществу — 12,2 млн. Итого — 382,5 млн рублей.

Срок давности по делу истекает 4 августа. Как сообщила Лебедева, суд назначил предварительное слушание для решения вопроса о прекращении производства. По закону иных вариантов у суда нет.