В Александрино не тронут мосты

В Кировском районе Петербурга на мостах парка Александрино 4 августа появились уведомления о демонтаже «самовольно установленных элементов благоустройства». Читатели «Фонтанки» заметили документы и обратились в редакцию.

Один из читателей, Павел, поделился снимками и рассказал, что объявления висят на мосту через речку Новую у усадьбы Александрино. По его словам, в уведомлениях указано, что «самовольно установленными» считаются три моста. Всего в парке, по данным «Яндекс.Карт», четыре таких сооружения. На остальных переправах, предположительно, видны следы сорванных бумаг.

Уведомления подписаны заместителем директора Центра комплексного благоустройства Феликсом Байрамовым. В них говорится, что мосты необходимо демонтировать в течение 21 календарного дня и восстановить благоустройство территории.

В документах указано, что «выявленные элементы благоустройства располагаются на земельном участке без предусмотренных нормативными правовыми актами оснований». О выполнении требования просят сообщить в ЦКБ до 17 августа.

В комитете по благоустройству, которому подчиняется ЦКБ, объяснили, что на самом деле демонтаж мостов не планируется. При этом в ведомстве не пояснили, почему мосты получили статус бесхозяйных.

Ещё в 2021 году издание «Канонер» писало, что комблаг запустил процедуру учета одного из мостов в Александрино как городской собственности.

Парк Александрино и расположенная в нём усадьба — объекты культурного наследия федерального значения. Также здесь находится наблюдательный пункт времён Великой Отечественной войны, имеющий статус регионального. Парк формировался с XVIII века и включает территории бывших усадеб Александрино и Ульянка. Во время войны они сильно пострадали, а в советские годы были восстановлены и обустроены для отдыха.

Подобные процедуры уже пугали горожан. Весной 2025 года жителей Московского района встревожили уведомления о демонтаже мозаичного «Кремля с часами», ранее работавшего фонтаном. В администрации МО «Звёздное» пояснили, что конструкция находилась в аварийном состоянии, а её владелец неизвестен, поэтому пришлось запустить формальную процедуру. Фактически демонтаж не производился, и объект остался на месте.