«Город был в сложном положении»: суд о деньгах телеканала

В Петроградском районном суде начали рассматривать уголовное дело о деньгах, выделенных на раскрутку телеканала «Санкт-Петербург». На скамье подсудимых — замгендиректора Сергей Сыров, бывший директор Борис Петров, спецпредставитель губернатора Елена Никитина, её муж Сергей Кожакар и блогер Николай Камнев. Все они настаивают на том, что работали на благо города, а следствие неверно квалифицировало их действия.

Фигурантов задержали осенью прошлого года и увезли в Москву, где предъявили обвинение и арестовали. Следственные действия велись с 2023 года; первые обыски прошли в мае 2024-го, в том числе у известного петербургского блогера Камнева, который, по данным источников, согласился сотрудничать со следствием.

Расследование вёл следователь по особо важным делам центрального аппарата СК РФ — за ним числятся дела о терактах, обыски и аресты у известных оппозиционеров. Он приезжал в Петербург, опрашивал участников процесса, изучал переписку, отчёты и соцсети. Почему региональное дело привлекло внимание центрального аппарата, известно немногим. Одна из версий — жалоба Евгения Пригожина на расходы Смольного на блогосферу; он тогда был жив и конфликтовал с городскими властями. Другая — в деле фигурируют высокопоставленные чиновники.

Через полгода после задержания расследование завершили, обвинительное заключение передали в прокуратуру, а затем материалы ушли в Петроградский районный суд. На одном из первых заседаний депутат Заксобрания Александр Малькевич, прежде возглавлявший телеканал, заявил о желании уйти в зону СВО и заключил контракт с полком «Ахмат». Остальные обвиняемые остались в Петербурге; Камнев, Никитина и Сыров содержатся в СИЗО.

На первое заседание по существу приехали прокурор и представители Генпрокуратуры; в суде зачитали обвинительное заключение. Никитину обвиняют по части 4 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере) и пунктам «а», «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ (легализация средств, приобретённых в результате совершения преступления, в особо крупном размере организованной группой). Её мужу Сергею Кожакару, главе благотворительного фонда, вменяют пункты «а», «б» части 4 статьи 174 УК РФ — легализацию денег, приобретённых другими лицами преступным путём, в особо крупном размере организованной группой. Камнев обвиняется по части 4 статьи 160 и пунктам «а», «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ. Сырову и Петрову (предшественнику Малькевича на посту директора) вменяют часть 4 статьи 160 УК РФ.

По версии обвинения, с марта 2020 по декабрь 2021 года из бюджета АО «ГАТР» — юрлица телеканала — похитили 37,195 миллиона рублей. Эти деньги предназначались для оплаты «адаптированных» материалов канала в Facebook*, Twitter и Telegram. Телеканал дважды заключал договор с фондом Камнева «Новые медиа», но обязательства исполнялись частично: один из контрактов предусматривал 28 тысяч публикаций, фактически было сделано 2,8 тысячи. Часть средств, по данным следствия, получили Камнев и некоторые блогеры, часть обналичили. Вывод денег шёл через подконтрольные ИП и «Фонд культуры, семьи и детства» — структуру мужа Никитиной. Судя по документам, оттуда средства направлялись, в частности, на «Школу детской онкологии». Организатором схемы обвинение считает Никитину, хотя напрямую телеканалом она не руководила.

Никитина вину не признала. Она заявила, что деньги ушли на размещение постов, а не на личное обогащение: «Работа была проведена на хорошем уровне. В обвинении указано, что я руководствовалась корыстными побуждениями. Но следствие располагает доказательствами, что денежные средства направлялись не на личное обогащение, а на то, чтобы объяснить шестимиллионному городу, как действовать в период ковидных ограничений, чтобы медицина города могла справиться с увеличившейся нагрузкой». По словам Никитиной, сумму договоров определяла не она, а к моменту первого контракта она проработала всего пару месяцев и не имела достаточного авторитета. Она также настаивала: «Получение денежных средств в наличной форме было необходимо, чтобы расплатиться с блогерами и владельцами групп» (имеются в виду каналы в соцсетях).

Борис Петров, возглавлявший телеканал в 2020 году, заявил, что «город попал в сложное положение», и добавил: «Это положение нужно было исправить через соцсети, было проведено несколько совещаний. Я был не посвящен в детали. Я выполнял поручения вице-губернатора Ирины Потехиной, ни в какой преступной группе я никогда не участвовал». Он отметил, что не получил по контракту ни копейки, а на очной ставке в СК Потехина подтвердила, что город выполнил все задачи.

Адвокат Петрова заявил об отсутствии корыстных побуждений. Версию о том, что контракт заключался ради сохранения должности, защита считает сомнительной — в конце 2020 года Петрова уволили. «Во второй половине января 2020 года к Петрову обратилась вице-губернатор Санкт-Петербурга. Ни о какой Никитиной речи вообще не шло. И перед ним была поставлена конкретная задача об осуществлении финансирования, направленного на оказание услуг по продвижению в социальных сетях созданного на телевидении положительного образа правительства региона», — добавил адвокат.

Сыров сказал, что не признаёт события «в данной интерпретации» и считает выводы следствия ошибочными. Сергей Кожакар вину не признал полностью, но подробнее свою позицию обещал изложить позже.

В суде огласили переписку фигурантов, в которой обсуждалась передача Камневу денег. В январе 2021 года он спрашивал о подписании нового договора, и ему организовали встречу с «Сашей». Камнев писал, что услуги телеканалу по этому договору оказываться не будут: «Но мы понимаем, что это конкретные контракты и конкретная работа по отдельной задаче, которая не для телеканала, это просто такое решение».

В переписке также говорилось о том, какие посты публиковать, о завышенной комиссии за вывод средств и о Telegram-каналах, в которых не хватает ботов. Судя по переписке, в 2022 году контракт продлевать не стали. Никитина сообщила Камневу, что готова оплатить его работу из собственных средств, а затем будет «решать этот вопрос». Камнев оценил свои услуги в 1,7 миллиона рублей в месяц. Чем завершился этот разговор, неизвестно.

Прокурор также представила анализ публикаций из отчётов: по версии следствия, не все посты соответствуют критериям «адаптированного контента». Чтобы уточнить определение, следствие запросило экспертное заключение специалистов журфака МГУ.

* Facebook признан экстремистской организацией, его деятельность на территории России запрещена.