Лесопильные заводы Ленобласти уходят с молотка

Рынок пиломатериалов переживает серьезный спад. Производство сокращается из-за снижения экспорта и слабого внутреннего спроса. Участники отрасли ожидают падения рентабельности и массового ухода небольших предприятий.

В Ленинградской области владельцы малых лесопилок начали избавляться от активов. На сайте объявлений появилось предложение о продаже Сланцевского лесного комбината (СЛК) за 97 млн рублей. Мощность предприятия составляет 18 тыс. куб. м пиломатериалов ежегодно, однако сейчас оно загружено лишь на треть. Согласно данным СПАРК, завод принадлежит Карине Павловской, отчетность за 2025 год не публиковалась.

Аналогичное объявление касается Подборовского деревообрабатывающего комбината (ПДК) в Бокситогорском районе. Завод мощностью 11,8 тыс. куб. м в год продается за 68 млн рублей. По информации СПАРК, в прошлом году предприятие не получило выручки и показало убыток в 541 тыс. рублей. Совладельцами ПДК числятся Алексей Андреев и Анатолий Журавлев.

Нашлось место на доске объявлений и лесопилке из Волосовского района. При годовой выручке 60 млн рублей ее оценили в 35 млн рублей. Собственником выступает индивидуальный предприниматель.

Генеральный директор ООО «Национальное лесное агентство развития и инвестиций» Виталий Липский сомневается, что выставленные на продажу объекты заинтересуют действующие компании. «Сейчас плохое время для инвестиций в расширение. Скорее, потенциальным покупателям может быть интересно приобретение отдельных видов оборудования», — полагает эксперт.

Объявления о продаже пилорам отражают лишь вершину проблем. Анализ финансовой отчетности более 170 лесопильных компаний Ленобласти показывает ухудшение их положения. Совокупная выручка сектора выросла с 23,4 млрд рублей в 2024 году до 27,2 млрд рублей в 2025-м. Однако чистая прибыль в 1,5 млрд рублей в 2024 году сменилась чистым убытком в 1,3 млрд рублей по итогам прошлого года. Участники рынка связывают рост выручки с повышением цен, которое не компенсирует увеличение издержек.

Крупные компании также демонстрируют негативную динамику. ООО «АСПЭК Ефимовский» нарастило выручку с 6 до 7 млрд рублей, но превратило прибыль в 241 млн рублей в убыток в 489 млн рублей.

Подобная ситуация у ООО «ВЛП-Свирь»: выручка подскочила с 985 млн рублей до 3,8 млрд рублей, а чистая прибыль обвалилась с 1,1 млрд рублей до 23 млн рублей. Рост выручки объясняется возобновлением работы предприятия собственником, ГК «Вологодские лесопромышленники», после простоя в 2022–2024 годах.

«Большинство лесозаготовителей Ленобласти сейчас работают с нулевой рентабельностью, у некоторых — задолженность по арендной плате за заготовку древесины. На все это накладывается рост тарифов на перевозку, увеличение затрат на горюче-смазочные материалы, зарплату, платежи за аренду лесных участков», — комментирует глава Союза лесопромышленников Ленобласти, заведующий кафедрой лесной политики, экономики и управления СПбГЛТУ проф. Владимир Петров. Он также отмечает, что государство перекладывает на бизнес дополнительные расходы, включая затраты на тушение пожаров и вывоз мусора.

По данным Росстата, за первую половину 2026 года в России произведено 13,7 млн куб. м пиломатериалов, что на 5,6% меньше аналогичного периода 2025-го. Статистика учитывает в основном крупных производителей и не охватывает средние и малые предприятия.

Объемы падают при стагнирующих ценах. В январе 2025 года кубометр обрезной доски стоил 22 тыс. рублей, а в январе 2026-го — 22,68 тыс. рублей. Рост за год составил около 3%. К июлю цена незначительно снизилась, достигнув 22,66 тыс. рублей за кубометр.

Цены на ДСП также демонстрируют стабильность: после удорожания в прошлом году они практически не меняются с начала 2026-го и в июле составили 387 рублей за кубометр.

В отличие от них, ламинат продолжает дорожать. Если в прошлом году квадратный метр стоил менее 1 тыс. рублей, то в начале 2026-го цена выросла до 1,1 тыс. рублей, а в июле достигла 1,16 тыс. рублей.

По словам генерального директора ООО «Северо-Западный холдинг» Ивана Иванова, уход мелких игроков с рынка только начинается. «А чего еще можно было ожидать с нынешним падением строительного рынка, ставками по кредитам и общим сокращением спроса»? — задается вопросом он.

Проблемы строительной отрасли подтверждаются статистикой: с января по июнь в России введено 42,76 млн кв. м жилья — на 18% меньше, чем годом ранее. В Петербурге падение составило 49,9%.

«Конечно, процесс продажи и закрытия в первую очередь малых предприятий был неизбежен. Основная причина — это дорогие кредиты, плюс банки в принципе неохотно работают с лесопромышленниками. Денег на оборотные средства просто нет», — сетует другой представитель отрасли.

Экспорт пиломатериалов за первое полугодие сократился на 18%, до 9,7 млн куб. м. Поставки в Китай, остающийся основным покупателем, упали на 20%, до 5,5 млн куб. м, сообщает аналитик агентства Whatwood Игорь Новоселов. Причиной служит снижение объемов строительства в КНР.

Япония, еще один крупный импортер, также сокращает закупки, делая ставку на собственную продукцию. Индия считается растущим рынком, однако она приобретает преимущественно низкосортную древесину, что не позволяет получать высокую прибыль.

На этом фоне проблемы возникают даже у крупных холдингов. ООО «Шанс» и ООО «Перспектива», входящие в ГК УЛК, получили банкротные иски и находятся в процедуре наблюдения. Глава компании Владимир Буторин называет ситуацию «управляемой».

Ослабление рубля не оказало отрасли значимой поддержки. Технические сложности с отгрузками также играют негативную роль. «Чего стоит приостановка работы порта в Новороссийске, причем непонятно, когда проблемы решатся. Это не может не сказаться на объемах экспорта», — говорит Виталий Липский.

Крупные предприятия отправляют на экспорт до 95% продукции. Перенаправить эти объемы на внутренний рынок невозможно из-за отсутствия спроса. По оценке Национального лесного агентства развития и инвестиций, потребление пиломатериалов в России составляет порядка 13–14 млн куб. м в год и будет сокращаться. Крупнейшие DIY-сети отказались раскрывать данные о продажах.

Острой остается проблема обновления парка техники. «Ее так или иначе нужно обновлять, а у многих компаний сейчас не хватает на это оборотных средств. А платежи по технике, взятой в лизинг, удивляют. Если, например, брать в лизинг технику на четыре года, то переплата может составить до 60% от стоимости», — комментирует Иван Иванов.

Приобретение лесозаготовительной техники затруднено не только из-за дорогого лизинга. На рынке присутствует европейская техника, поставляемая по параллельному импорту, и китайские аналоги, которые, однако, не дешевле. «Из-за того, что денег на обновление парка просто нет, он работает на износ и скоро перестанет работать вовсе. Соответственно, малые и средние заготовительные компании будут закрываться, у нас сократится объем сырья — и этот процесс уже идет. То есть дефицит древесины неизбежен, а следом за ним — и дальнейшее сокращение объемов производства», — сетует собеседник «Фонтанки».

Союз лесопромышленников Ленобласти фиксирует сокращение заготовки. В 2021 году объем достигал около 5 млн куб. м, а в 2025-м упал до 4 млн куб. м, что составляет лишь 44% от потенциально возможного.

Виталий Липский считает, что рынок достигнет баланса спроса и предложения в течение трех-четырех лет. Явного дефицита древесины, по его мнению, не будет, однако предпосылок для дальнейшего ослабления рубля нет. «Поэтому экспорт в любом случае не принесет компаниям большого заработка».

Иван Иванов полагает, что в ближайшее время стоит ожидать укрупнения рынка и ухода малых игроков. Некоторые участники отрасли называют происходящее очисткой рынка. «Думаю, она будет продолжаться еще весь 2027 год».

Рассчитывать на государственную поддержку не приходится, считает Владимир Петров. «С точки зрения здравого смысла, собственник лесов — государство — должен быть заинтересован в сохранении долговременного баланса в отрасли. Но на практике всё получается иначе». Он видит основную проблему в отсутствии диалога между бизнесом и властью. «Доля финансовых поступлений от лесов в ВВП страны менее 1%. Возможно, эта маленькая сумма и является причиной дисбаланса и отсутствием эффективных правоотношений в области использования лесов», — резюмирует глава ассоциации.